Szerintetek ha nincs gyerekem, és nem is akarok örököst akkor van értelme lakást venni? Mit kezdjek az örökségemmel?

Egy kis garzonhoz nem sokat kell már hozzá tenni ha nem csak a Rózsadombban gondolkozol. Ha most rögtön nem is találsz, rakd be bankba. Évente az a 350-400eFt is pénz, amit leadózva hoz. Aztán előbb-utóbb lesz olyan ingatlan, amit meg tudsz venni. De a garázs sem rossz ötlet.

Nekem sincs gyerekem és válószínű nekem se lesz. De inkább lakok erre a jó pár évtizedre a saját lakásomban és elköltöm másra azt a havi 100e-t, amit valakinek odaadnék minden hónapban, csak hogy megengedje hogy a lakásában lakjak.

37/F

Ha egy hitellel megvett lakásnál ugyanannyi a havi részlet, mint az albérleted (ezt egyébként kétlem, mert ha pl 10M hitellel számolunk és 25M Ft lakás árral, akkor egészen biztos, hogy alacsonyabb a részlet, mint a jelenlegi bérleti díjad), akkor egyértelműen a hitellel vett lakás a nyerő, mert a hitel egy idő után megszűnik, míg az albérleti díj örök. Később egy tehermentes bp-i lakás nagy érték, amikor már nem biztos, hogy ki tudod gazdálkodni a bérleti díjat.

Akár abban is gondolkozhatsz, hogy megveszed hitellel a lakást és azonnal kiadod, így a részleteket a bérlővel fizetteted. Ez hosszú távon több, biztosabb hozam, mint bankban tartani.

Amíg kitalálod, mi legyen, vehetsz államkötvényt is (MÁP PLUSZ), annak most még mindig elég jó a hozama.

Lehet jól keresel, de nyugdíjad már neked sem lesz 40 év múlva és simán lehet hogy elélsz 90-100 éves korodig is. Vagy mondjuk ha van 500 nettód, akkor lesz arra 150 nyugdíjad. (Nem írtad hogy lenne saját magad által félretett pénzed, megtakarításod, vagyonod, tehát gondolom most úgy éled az életet, hogy kb el is költöd a fizetésedet, hiába sok.)

Vegyél egy lakást, akkor legalább hajléktalan nem leszel biztosan, ha valaha megszűnik a jövedelemforrásod. Jól írták, nézd meg hogy mennyi hitelt tudnál felvenni úgy, hogy ugyanannyit fizess a törlesztőbe, mint most albérleti díjra fizetsz.