Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal Belépés/Regisztráció Egy véletlen kérdés Facebook






Kategória: Állatok » Állatvédelem

A kérdés

Mi járhat egy állatkínzó fejében?

A balotaszállási nő esete (többek között) mérhetetlenül felkavart, nem is értem, hogy képes valaki ilyesmit csinálni.

Szerintetek?



Keress kérdéseket hasonló témákban: állat, kutya, állatkínzás, állatvédelem

  aug. 14. 17:30  Privát üzenet  

A válaszok

Én is sokat gondolkoztam már ezen. Szerintem háromféle állatkínzó van. Az első nem szándékosan kínozza az állatot, csak úgymond így látta, tanulta a környezetében. Jellemzően vidéki idős emberek. Ha nem jól viselkedik a kutya megveri, ha felesleges szaporulat van, agyonüti, vízbe fojtja, stb. a kicsiket. Mindez szörnyű, de maga az ember ezt nem tudja, nem szándékosan tesz rosszat, mert ő azt hiszi, így helyes. Mivel jellemzően idős, tanulatlan emberekről van szó, nem tudom, hogy át lehetne-e nevelni őket, felvilágosítani, hogy ez így nem helyes. A büntetést nem értenék meg, mert saját világnézetük szerint nem tettek rosszat.

A második típus az önfilmező tini, aki az állatkínzást heccnek gondolja, kihívásnak, stb. Ezért le is filmezi. Az ilyen típus pl. ha ráébred, hogy mit tett (ha egyúttal nem szociopata, pszichopata), akkor valószínűleg nagyon megbánja. Az ilyen esetben én biztos, hogy valamilyen érzékenyítő terápiára küldeném és közmunkára állatmenhelyen. (Itt jegyzem meg zárójelben, hogy pl. volt egy spanyol torreádor, aki az aréna közepén, amikor a bika szemébe nézett, akkor döbbent rá, hogy amit csinál, az állatkínzás, és abban a pillanatban otthagyta a helyet, és a bikaviadalok legfőbb ellenzőjévé vált.)

A harmadik típus a pszichopata. Azért kínozza az állatokat, mert egy élőlény szenvedése lelki vagy fizikai élvezetet okoz neki. Ez a típus az, amelyik állatokon kezdi, embereken fejezi be. Szerintem ezt nagyon keményen büntetni kellene, és el kellene zárni a társadalomtól.

Összefoglalva: nem minden állatkínzó azonos motiváció alapján cselekszik, és a büntetésnél vagy konzekvenciánál mindenképpen nézni kell, mert aki nem a harmadik típusba tartozik, az szerintem ráébreszthető, felvilágosítható és megváltoztatható. Azért is lenne jobb, ha minél több embert érzékenyíteni lehetne, mert ezáltal jobb emberekké válhatnának, több állatvédő lenne.



A válasz 94%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 81%-ban hasznos válaszokat ad.
# 1/10Időpont aug. 14. 17:46 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Ha rajtam múlna, egy balta járna mindnek a fejében. Primitív, nulla férgek, nem érdekel a motivációjuk, irtani kéne őket.

A válasz 66%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 73%-ban hasznos válaszokat ad.
# 2/10Időpont aug. 14. 17:57 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Tevenyereggyarto nevű felhasználó válasza:

Az attól függ ,hogy milyen értelemben állatkínzó. Ha pl: halat tart gömbakváriumban, társas állatot (pl: papagáj, tengeri malac stb) tart egyedül... ilyesmik akkor az is állatkínzás de ha nincs tisztában az adott állat “működésével” akkor ez nem direkt kínzás. Persze ugyan úgy felelőségre vonható s jön is az 1 millió forintos keleti kérdés ,hogy miért nem nézett utána ...

A másik eset ha tudatosan okoz kárt az állatban mert ez neki öröm. Mint ahogy #1-es is írta: az ilyen állatokkal kezdi s embereken végzi. Na az ilyet kell elszigetelni a társadalomtól.

Hogy mi járhat a fejében ? Az első csoportnak semmi, nincs tisztában azzal ,hogy ő kínozza az állatot. A második csoportot gondolom öröm tölti el vagy valami hasonló. Mást egy kiskutya látványa tölt el örömmel, őket szintén de csak ha savba van mártogatva. Ők ilyen félrehuzalozott izék.


Amúgy csak halkan megjegyzem ,hogy szerintem #2-es módszere az állatkínzót ellen nem túl humánusabb mint az amit ők csinálnak az állatokkal.



A válasz 75%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 86%-ban hasznos válaszokat ad.
# 3/10Időpont aug. 14. 18:27 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
majd ha a csirkékkel , malacokkal , tehenekkel is emberségesen bánnak , na meg a lovakkal akkor egyetértek. amíg csak a macska kutya pátyolgatás van a többi gerinces állat meg jórészt le van tojva, addig hiteltelen.

A válasz 5%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 47%-ban hasznos válaszokat ad.
# 4/10Időpont aug. 14. 18:57 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Az melyik kategória amelyik fizet azért hogy vaskampót akasszon egy állat szájába, vonszolja akár órákonát a partra, lefotózza mikor a legjobban szenved és még büszke is rá?

A válasz 0%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 52%-ban hasznos válaszokat ad.
# 5/10Időpont aug. 14. 23:25 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
A kérdező kommentje:

#5-ös, az az a kategória, ahol már magasról tennék rá, milyen indíttatásból csinálja az illető, élete végéig egy hideg cellába zárnám, és még finom és nőies voltam...

# 6/10Időpont aug. 15. 01:37 Privát üzenet
Szerintem az 5-ös a horgászatra gondolt. És igen, valóban van egyfajta kettős mérce. Nehéz dolog, mert ugye a vadászat, horgászat nincs betiltva, és ugye valamilyen szinten szükséges is, mert esetenként szabályozza a túlszaporodást. (Én természetesen nem űzöm egyiket sem!) A másik, hogy azért ott van a húsfogyasztás, és a nagyüzemi állattartás, majd feldolgozás nem éppen kellemes az állatnak, finoman fogalmazva. Az állatvédelmi törvény szelleme valószínűleg az öncélú, puszta gonoszságból való állatkínzást kívánja szankcionálni, mint pl. a balatonszállási nő esete vagy a kis yorki agyonverése. Mindenképpen előrelépés ahhoz képest, hogy kb. tíz (?) évvel ezelőtt az állatra kizárólag vagyontárgyként tekintettek, mindenki azt tehetett a saját állatával, amit akart, más állatának elpusztításáért pedig csak kártérítést kellett fizetnie.

A válaszíró 81%-ban hasznos válaszokat ad.
# 7/10Időpont aug. 15. 08:32 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Fel nem tudom fogni hogyan képes ilyenekre egy ember? Ez a fajta rosszabb az állatnál és ugyanezt vagy még rosszabbat érdemelne. Remélem, hogy az ilyen megkapja méltó büntetését. Habár az is igaz, hogy a híres állatvédők csak ott vannak jelen ahol nem igazán kellene és ilyen helyzetben tehetetlenek. Ez elég felháborító. Az összes többi állat így fogja végezni a nőnél és mindenki tehetetlenül nézi. Ez ami már magas nekem és az állatvédők sehol. Egy fordított világban élünk. No comment.

A válaszíró 87%-ban hasznos válaszokat ad.
# 8/10Időpont aug. 15. 14:10 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

7-es! Mindnyájan tudjuk hogy a csalihal olyan mint a szánhúzó kutya, alig várja hogy átszúrják a gerincét és dolgozhasson. A 20m-beszakadt szerelék sem zavarja a halat semmiben. Csak a demagógok várják el hogy attól mert engedélye van még szíve is lehetne egy embernek.

A vadász is a legbetegebb egyed trófeájára a legbüszkébb.

A természetben az állatok élete felváltva rettegés a ragadozóktól, folyamatos kín a parazitáktól, és gyakori éhezés. Az állattenyésztés mentesíti ezektől őket ezért a húsért cserébe ad is valamit. Az elvekkel nincs baj csak a gyakran kegytelen kivitelezéssel.


egy demagóg



A válaszíró 52%-ban hasznos válaszokat ad.
# 9/10Időpont aug. 15. 18:04 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

"majd ha a csirkékkel , malacokkal , tehenekkel is emberségesen bánnak , na meg a lovakkal akkor egyetértek. amíg csak a macska kutya pátyolgatás van a többi gerinces állat meg jórészt le van tojva, addig hiteltelen.

" Jaj de vártam már egy ilyet. Akkor te meg ne egyél, mert Afrikában éheznek.



A válaszíró 76%-ban hasznos válaszokat ad.
# 10/10Időpont aug. 16. 21:49 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

Értesítsünk róla, ha új válasz érkezik? Válasz küldése



Kapcsolódó kérdések
Hova fordulhatnék?
Szerintetek miért van ennyi állatkínzó?
A kiskölyök, aki megölte a szurikátát, megúszta egy ejnye-bejnyével? Vagy még meg is dicsérték?
Állatkinzó galambbefogás. Ellenjavaslatok?
Miért kell ezt az állatkínzó műveletet végigcsinálni egyes embereknek (videók lent)?
Hogy jelentsem fel?

Kérdések az Állatok rovatbólKérdések az Állatvédelem rovatból








Minden jog fenntartva © 2019, www.gyakorikerdesek.hu | GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Kapcsolat: info (kukac) gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!