Mitől jobb egy olyan ember, aki otthon állatot tart (értsd:tulajdonának tekinti), mint az akit nem vonz az ilyesmi?

Az állattartás nem egyenlő azzal, amit felvázoltál.

A normális állattartás.

Nem jobb, de egy állattartót szívesebben ismerek meg, mert rögtön van közös pont.

18/L

Amúgy egy rendes gazda nem tulajdonként, hanem családtagként tekint az állatra.

18/L

Állatot több okból szoktunk tartani, pl.:

- Barát/társ/családtag. Ki, hogyan érzi ezt. Függ tőlünk, velünk él, Ő ragaszkodik hozzánk, mi viszont ragaszkodunk hozzá. Osztozunk egymás örömében, bánatában. Általában őszinte és szándékosan soha nem árul el. Az aljasság ismeretlen fogalom egy állat szemében. Fajtól független vannak sajátságai, amik szerencsés esetben kiegészítik a gazdát és a társállatot.

- Gyermekünket nevelő, védő, óvó, segítő lényként tekintünk rá. A gyermek szocializációjában rengeteget jelent, hogy megszokja, nem mindig Ő van a középpontban, más élőlényekre is tekintettel kell lenni, felelősséget kell vállalnia érte, foglalkozni vele amit az meghálál. Valahol az odaadás és az önzetlenség egyik alappillére lehet az ilyen tapasztalat.

- Gyenge, beteg, fogyatékkal élő, pl. látássérült ember kiváló társa az állat, aki gyakran 24 órában jobban odafigyel rá, mint embertársai.

- Lelkileg sérült ember érzelmeit gyakran egy cica vagy kutyus hamarabb stabilizálja, mint az évekig tartó gyógyszeres kezelés. Terápiás állat gyakori.

- A magány rossz az embernek, mert társas lény. Gyakran épp a magány érzésének elkerülésére tart valaki állatot.

- Lehet valaki állattenyésztő, ez is egy jó ok. Vagy lehet állatvédő, aki ártatlan védencét inkább befogadta, mint végignézze annak pusztulását, szenvedését, stb.

- Haszonállat tartás is lehet. Lovat, kecskét, tehenet, sertést, szavasmarhát, szárnyast, stb. sokan tartanak. Nem feltétlen kizárólag a haszonszerzés miatt. Sokan hasonló szeretetből csinálják, mint a kutya vagy macskatartók.

Ezer okból tartunk állatot. Nem feltétlen lesz jobb vagy rosszabb ember valakiből, hogy állatot tart. Láttam a legnyájasabb kutya, macska tulajdonost is emberekkel rossz viszonyban élni és fordítva: az állatával rosszul, felelőtlenül bánó embert is embertársaival példamutatóan bánni. Sőt... Állatvédőnek magát nevező és mások ellen gyakran fellépő kutyákat védő embert is láttam alpári módon viselkedni pl. macskákkal, ahol vad kutyákkal tépette szét áldozatait.

Persze láttam lovait éheztető, halálra verő senkiházi kocsmatölteléket, de az élet ritkán fekete és fehér.

Az embert nem az állattartás ténye teszi emberré vagy állattá, hanem a jelleme.

Nem több és nem kevesebb. Alkati kérdés. Más ember más területen jó.

Viszont ezer éve már állattartó nép vagyunk. Nekünk ez benne van a génjeinkbe, még akkor is, ha lakótelepi lakásról van szó.