Szerintetek egy vadász ismeri/tiszteli/szereti jobban az állatokat, vagy egy állatvédő fanatikus?

- A vadászoknak jelentős szerepük van a vadállomány és természeti értékek megőrzésében stb. Nyilván élvezik, de szerintem nem elítélendő, amíg a meghatározott keretek közt mozognak.

- A fanatikus állatvèdők követik a logikusnak tűnő, sokszor káros elveiket. Szerintem zömében nem tudják objektíven szemlélni a témát, így aluledukáltak.

- Ismeret szempontjából szerintem a vadászok jobbak. A szeretetben és tiszteletben pedig az állatvédők jeleskednek inkább.

Egy vadász jóval jobban ismeri az állatokat mint egy állatvédő

Évekig tanulják a vadászok a vadászatot és az állatokat bentlakásos erdei iskolákban normál esetben

De ma már csak stex legyen, 3 hónap alatt is lehet valaki vadász "manager" típusú vadásztanfolyamon

A vadászok élvezik az állat lelövését. Ez olyan beteges is lehet, hogy előfordul, egy ember van a terepen, de a vadász annyira izgalomba kerül az ölés lehetőségére, hogy nem is nézi meg, úgy siet, hogy lelőhesse, és lelő egy embert. Ez meglepően gyakran fordul elő. Aztán arra hivatkozik, hogy vaddisznónak nézte. Na persze. Azt elhiszem, hogy akkor nem tudta, hogy ember, de ha jobban megnézi, nehogy már egy ember vaddisznónak nézzen ki.. Csak annyira beindul, hogy nem is nézi meg jól, egyből a prédát látja benne. Ezek az esetek is jól mutatják, hogy a vadászoknál igenis ven ez a beteges élvezete az ölésnek, hiszen nem veszik a fáradságot, hogy meggyőződjenek róla, nem ember-e amit látnak. Különben is megtévesztők, mert az életben normális, rendes embereknek tűnhetnek. De gondoljunk csak bele: Azt élvezi, hogy egy acéldarabot repít nagy sebességgel egy ártatlan, mit sem sejtő állat testébe, súlyos sérülést, és halált okozva neki. Akinek ugyanúgy joga van élni - főleg az erdőben, mezőn, ami az ő élőhelye, nem az emberé! Nekem jöhetnek azzal, hogy tulajdonképpen jót tesznek a ritkítással, stb. Ezt inkább magyarázzák annak a szerncsétlen állatnak, akinek összes bűne az, hogy a az, ami és amit hidegvérrel, élvezettel legyilkol a vadász, távolról, esélyt sem hagyva neki arra, hogy küzdjön az életéért. Én mélyen elítélem a vadászatot, és a horgászatot, ha "sportból", élvezetből csinálják. Szomorú, hogy 2020-ban is még itt tart az ember, ilyen primitívek dolgot művel. De akkor már minimum tiltanák be a távcsöves fegyver használatát, hogy jobban meg kelljen közelíteni az állatot, így adva egy kis esélyt neki, hogy ne lehessen olyan könnyen lelőni. Küzdjön meg a vadász érte, legyen tényleg vadász, ne egy 200m-ről kényelmesen, távcsövessel operáló bérgyilkos.

Az állatvédőkkel nyilván szimpatizálok, de van úgy, hogy tényleg ők sem tudják, hol a határ. Az biztos, hogy szükséges lenne még nagyobb védelem a törvény részéről. Aki állatot kínoz, tényleg büntessék meg, de úgy, hogy többé ne legyen kedve hozzá.

Huh ez legalább olyan nehéz kérdés, mintha azt kérdeznéd:Szerintetek egy sorozatgyilkos ismeri/tisztei/szereti jobban az embereket, vagy egy fanatikus emberjogi aktivista?

Fogalmam sincs.

5

A vadászok ezért hordanak narancssárga megkülönböztető csíkot a kalapjukon-sapkájukon vagy a mellényükön, hogy vétlen vadászbalesetek ne fordulhassanak elő

Régebben előfordult, hogy az egyik vadász véletlenül lelőtte a másikat mivel az annyira beleolvadt a környezetbe a terepmintás vagy terepszinű vadászruhájával de ma már minden valamire való vadásznak van annyi esze, hogy felrakja az általában narancssárga megkülönböztető csíkot vagy mellényt