Azok akik nem támogatják az abortuszt, miért ajánlják lelkesen a vemhes állatok ivartalanítását?

Miért gondolod, hogy a két csoport átfedésben van?

Egyébként meg, pusztán logikusan gondolkodva: az állatot az ösztön hajtja, ha tüzel, párosodni fog, és ő nem érti, mi az a születésszabályozás.

Az ember ellenben - elvileg - intelligens lény, aki nem pusztán ösztönből párosodik, és akinek rendelkezésére állnak a megfelelő eszközök, ha nem akar utódot.

Mivel az állatokat az ember szaporította túl, most a túlszaporodás megállításáról is az embernek kell gondoskodnia - sajnos akár ilyen drasztikus eszközökkel is, mint a vemhesen ivartalanítás, ha már korábban nem akart/tudott ezzel foglalkozni.

Szerintem rosszul látod.

Az az érvük, hogy az abortusznál egy ÉLŐ valamit ölsz meg. Mint amikor régen falun szokás volt, hogy a fölösleges kiscicákat agyonütötték vagy élve elásták.

Ezzel szemben az ivartalanítás megelőzés. Azzal egyenlő, mint amikor te óvszert használsz vagy tablettát szedsz. Tehát nem egy már élő valamit ölsz meg, hanem megelőzöd a létrejöttét.

Nem a darabszámmal foglalkoznak az abortusz támogatói sem, hanem az élet védelmével.

Mert az abortusz NEM egyenlő az ivartalanítással!

Pont azért ivartalanítják a macskát, hogy ne kelljen abortálni, hanem inkább "teherbe se eshessen"

Mivel a kutyagumit (nem a kutyasz@rra gondolok) és a macskafogamzásgátlót sem találtág még fel, így csak az ivartalanítás marad, mint megelőzés.

Az embernek viszont rengeteg lehetősége van a megelőzésre.

Felelőségteljesen kell k*félni, védekezni és nem fűvel-fával összevissza.

Az abortusz, mint "utólagos fogamzásgátlás" elfogadhatatlan, mégis sokan így gondolnak rá.

Javaslom, akik támogatják az abortuszt, illetve maguk is szeretnének átesni rajta, csak nézzenek meg néhány képet/videót, hogy mit művelnek a magzattal a nő testében!

Egy élő emberről beszélünk! Emberéletről!

Kérdező, itt inkább arról lehet szó, hogy az átlagember, aki nincs benne a mentésekben, az sokszor nem is hallott még arról, hogy vemhesen is ivartalanítanak - lásd a válaszokat.

Ez inkább az állatmentők módszere, és logikusan azért, mert tudják, hogy ez a "kisebbik rossz", a magzatok kvázi abortálása még mindig jobb, mint még több gazdátlan vagy kóbor kölyök.

(De azért tegyük hozzá, hogy nem egészen ugyanaz a kettő, egyszerűen az ivartalanítás "mellékhatása" a kölykök elvesztése ezesetben, míg az emberi abortusszal nem jár együtt a sterilizálás.)

Szabályok az állatokra is vonatkoznak, magasvemhesen pl. már nem ivartalanítanak.