Kaptam házit a gyepmesteri telep és az állatmenhely előnyeit és hátrányait kell leírni. Viszont semmit nem találok a neten róluk:/ valaki tud írni róluk?

De jó házi feladat :)

Gyepmesteri telep, azaz sintér telep.

Előnyei: Befogja a hozzá tartozó település kóbor állatait, így azok nem az utcán lófrálnak. Ha valakinek elveszett a kutyája és a sintér befogja, a gazdi nagyon rövid időn belül visszakaphatja a kedvencét. A kóbor állatoknak fedél van a feje fölött, kapnak inni-enni, minimális ellátásban részesülnek (oltás, betegségek kezelése). A gazda aki nem tud (vagy akar) tovább gondoskodni az állatáról, ide leadhatja, ők kötelesek befogadni (ellentétben a menhelyekkel).

Hátránya: Nem menhely, hanem gyepmesteri telep. Ha helyhiány van, altatnak, fiatal, egészséges állatot is. Ha kóbor kutyát befognak, legtöbbször 2 hét a várakozási idő. Ha addig nem jelentkezik a gazdája vagy nem fogadja örökbe valaki, bármikor elaltathatják helyhiány miatt.

A legtöbb sintértelep egy halálsor a kutyáknak, kevés az esélyük, hogy valaki örökbe fogadja őket. Sok sintértelepen pedig olyan borzalmasak a körülmények, valamint a gondozók hozzáállása az állatokról, hogy annál még a kóbor élet is jobb lenne a kutyáknak.

Menhely.

Előnyei: Gondoskodnak a gazdátlan, kidobott, megunt állatokról. Igyekeznek a lehető legjobb körülményeket biztosítani nekik (ahogy a pénzük engedi), fedél van a fejük fölött, kapnak enni-inni, orvosi ellátásban részesülnek. A gondozott állatok örökbe fogadhatók, a legtöbb menhely folyamatosan hirdeti őket a neten is. Ugyanakkor nem adnak ki akárkinek kutyát-macskát, hanem előzetes ismerkedés után dől-el, ki fogadhat örökbe és milyen állatot. Helyhiány miatt nem szoktak altatni.

Negatívum:

Amint megtelik egy menhely, nem fogadnak be több állatot.

Sok menhely azonban így is több állatot fogad be, mint amennyinek jó körülményeket tud biztosítani.