Ha egy altatásos műtét után nem tudják felébreszteni az állatot, kifizettetik a gazdával a műtétet?

Ooo... Hat lassuk csak, attol fugg... Nem.

Vegul is, ha az allat nem maradt eletben, nem beszelhetunk elvegzett mutetrol.

Velem probalna meg ilyet egy allatorvos, az biztos, hogy az intenziven ebredne.. Ha.

Kiizettetik.. legalábbis velünk kifizettették.. .az eszközöket, munkaerőt használták, az már más kérdés, hoyg nem sikerült... :(

A műtét előtt alá is íratnak veled mindenféle dokumentumot, szerződést, sőt, van, aho lel sem kezdik addig a műtétet, amíg valamennyit be nem fizettél...

Igen. Mi is jártunk így sajnos.

Az orvos megtette, amit lehetett.

A orvosi-állatorvosi szakmáknak nem "eredmény-szolgáltató" kötelezettsége, hanem gondossági kötelme van.

Ez azt jelenti, hogy nem azt vállaljuk, hogy meggyógyítjuk a beteget, hanem hogy legjobb tudásunk és a szakma szabályai szerint ellátjuk. Az esetek többségében a szakszerű kezelés a gyógyulást segíti, sőt, sok esetben csak ez teszi lehetővé a túlélést. A természet gyógyít, az orvos csak kezel.

Tehát te nem arra fizetsz be, hogy Morzsa kutya meggyógyul, hanem hogy szakszerű bélhelyzetváltozást megoldó műtétet hajtanak rajta végre.

Hat pedig latod, a tobbseg szerint ez a normalis.

En ettol fuggetlenul eroteljesen "orvosi muhibanak" gondolom azt, ha az allat az altatas miatt marad ott, es nem fizetnek, hanem a kozolnem, hogy talalkozunk a birosagon.

(termeszetesen, ha az allat elhullasat nem az altatas okozza, hanem maga a mutet es a vele jaro kockazat, az mas, de rengeteg semmisegert is altatnak, ivartalanitastol kezdve a fogkoleszedesig, es ha a allatorvos nem jol szamolja ki a adagot, vagy hasonlo, reszemrol max perre szamithat, nem fizetesre.)