Miért kell mindig a minimumra hajtani állattartásnál?

Teljesen egyetértek veled, akvarisztikánál főleg az elmúlt héten tucatjával jöttek a kérdések hogy a törvény által előírt minimum alatti akváriumba milyen halat rakjon, és még mi voltunk a szemetek hogy meg mertük mondani hogy semmilyent nem rakhat.

De nincs ez másképp valóban semmilyen állat esetében, még a kutyáknál is a kennel-lánc témánál előjön ez.

A végletekig felháborító hogy az ember valóban minden másnál túlzásokba esik és ilyen kicsi dolgokon akar spórolni.

A másik pedig hogy 0 utánanézéssel vesznek meg hirtelen megindulásból dolgokat és utána meg vannak sértődve ha megmondjuk nekik hogy mondjuk utána kellett volna nézni az adott állat igényeinek nem a kereskedésben hinni a hozzá nem értő eladónak aki csak eladni van ott, nem szakértőként. "Az eladó azt mondta a kereskedésben" kifogás az összes ilyen kérdés alatt szerepel.

Mert az embereknek minden kell, de minél olcsóbban jöjjön ki. Kell a kutya, de kennelben tartják, nehogy felássa a kertet, kell az aranyhörcsög, mert a gyerek azt óhajtott, aztán megunja. És még sorolhatnám.

És vagyunk azok, akiket hülyének néznek. Akik a ránkbízottaknak jó életet szeretnénk, ha már velünk vannak. Állandóan megkapom, hogy azok csak kutyák, vagy az csak egy macska, minek neki a drága táp. Nagyon jó neki a teszkógazdaságos táp is 200 Ft/kg-os áron.

A múltkor azt mondta rám valaki, hogy kutya khm... mániás vagyok. Mert naponta viszem sétálni a kutyáimat, normális kaját kapnak és esténként beengedem őket.

Nagyon sok ember azt gondolja, hogy az állat azért van, hogy az embereket és a gyerekeiket szórakoztassa. Pedig érző lények és aki felelősséget vállal egy állatért, köteles lenne megfelelően gondoskodni róla.