Állatvédők tényleg ilyen pénzéhesek és kétszínűek lennének?
Ismerős vadőrtől hallottam a sztorit igaz nem ma történt már egy időre visszanyúl.
Lényeg az ő körzetéhez tartozó egyik településén egy család vett egy házat a hozzá tartozó földekkel. Mint utólag kiderült "állatvédők" voltak első kijelentésük a földjeiken ne vadásszanak. Ismerősöm aláíratta velük a papírt, hogy így azok a területek kikerülnek vadgazdálkodás alól.
És itt jött az apropó ősszel jöttek a bérleti díjért meg bejelenteni a vadkárt mert nem lett egy szem termés se a földeken és még nekik ált feljebb mikor mondták nekik, hogy nincs semmi kötelezménye a társaságnak feléjük.
válasza:Nem látok túl szoros összefüggést ebben az esetben az állatvédelem és a pénzéhesség között...
Ennyi erővel az is lehetne a kérdés hogyha katolikusoknak vallják magukat pl, hogy minden katolikus ennyire pénzéhes?
válasza:Teljesen átlagos történet, sok állatvédő nem érti hogy a vadász nem egy undorító gyilkos "minden egyes állatot elpusztít", hanem effektíve fenntartja az egyensúlyt.
(Az országban nincs annyi farkas-medve-hiúz-menyétféle mint amennyi az ember megjelenése előtt volt, a növényevők túlszaporodnak és elpusztítják a környezetet)
Emberi jelenlét (vadgazdálkodás) nélkül búcsút lehet mondani a mezőgazdasági termelésnek, anélkül pedig búcsút lehet mondani az élelmiszereknek.
válasza:Emberi jelenlét nélkül a természet szépen lerendezné a szelekciót.
Csak mivel létezünk, elfoglaltuk az összes területét az állatoknak, az ember a saját kényelme megtartása miatt vadászik.
Semmi értelme nem lenne, ha az emberek nem lennének megalomániás f_szok, és kb a föld mételye, ami minden más élőlényt kinyír maga körül
válasza:A történet több ponton sántít. A vadász nem fizet bérleti díjat. Ő vadászik, minden olyan helyen,amit a törvény nem tilt. ("megengedően értelmezi a vadászati törvényt"). Minden olyan területen vadászik, ami nem lakott terület, vagy nevesített kivétel. Nincs lehetőséged a saját területedről a vadászt kitiltani. (ha a földedet/legelődet körbe kerítetted, a vadászokat be kell engedned).
Arról már hallottam, hogy történt kertben, szántók vadkár, de arról nem, hogy a vadásztársaság fizetett volna.
válasza:Az, hogy állatvédő valaki, nem jelenti azt, hogy okos is.
Vadgazdálkodás hiányában vadkár keletkezik. Így jártak, jövőre gondolom már jóban lesznek a vadásszal.
5-ös Valahogy nekem az írásodból az jön le, hogy egy "mindent jobban tudok de a várost soha nem hagytam el" személy lehetsz.
Én máshol lakom nem vadászom és valahogy a helyi társaság minden éven fizeti a bérleti díjat a vadászati jogért.
Valahogy a lakhelyem környékén is van ilyen föld, csak itt egy máshonnan ideszalajtott drogos idióta csinál hasonlót sőt durvábbat, mert azzal nekem is van ügyem mert elmertem menni a földje melletti úton a munkagépemmel.
válasza: válasza:...egy család. Tehát ha egy család hülye, akkor mindenki az?
Rendben. Megjegyzem.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!