Az állatvédők miért nem lépnek fel a tenyésztés ellen úgy, hogy nem tartanak állatot?

Mert ha a tenyésztök nem tennék, akkor a szaporítók által "elöállított" életképtelen valamik maradnának meg és a fajták jó része kipusztulna!

Nem az a célja az állatvédelemnek, hogy ne legyenek állatok, vagy hogy kevés legyen, hanem hogy azok életképesek és genetikailag egészségesek legyenek!

A legtöbb állatvédő akkor menhelyről fogad örökbe kisállatot. Őszintén szólva, gyerekkoromban körülöttem mindenki vette a fajtatiszta kutyusokat, cicákat... mostanra (huszonéves vagyok) körülöttem mindenki menhelyről visz haza kutyust, cicát ha szeretne tartani. Szerintem abszolút jó az irány.

Egyébként meg nem a tenyésztőkkel, hanem a szaporítókkal szemben kellene főleg fellépni.

A tenyésztő, és a szaporító között, azért van különbség.

Szaporítók:

A többségüket nem érdekli az állat sorsa, bárkinek kérdés nélkül odaadják. Nem csinálnak genetikai szűréseket, csak két állatot összeraknak, amiknek általában, még a közvetlen felmenőit sem ismerik. Gyakoriak a genetikai betegségek, és azért tudják olcsóbban adni a kölyköket, mert nem tartják őket rendesen. Számomra ide tartozik minden állatot pároztató ember, aki genetikailag nem szűreti az állatait, nem biztosít neki megfelelő állatorvosi ellátást, vagy tartási körülményeket.

Tenyésztők:

Azért csinálják, mert szeretik csinálni, nem azért mert haszonra vágynak. Céljuk a fajták egészségének megőrzése, és a fajta nemesítése. Ha megnézzük nincs is az állatokon nagy haszna. Versenyek, oltások, állatorvosi vizsgálatok, etetés, és megfelelő tartási körülmények biztosítása stb. Ezek mind kiadások, méghozzá összességében nem is kicsik. Ezért adják olyan drágán az állataikat, és még így is jó ha egy tenyészet önfenntartó lesz. Persze sokan mondják, hogy elad egy kutyát 150 000 Ft-ért, milyen sok pénze lett, de ha éves szinten számoljuk (ahogy kell), akkor látjuk, hogyha egy kicsi haszon is van, azt a tenyészet fejlesztésére költi. Na de miért is van szükség a tenyésztőkre? Például a kutyáknál minden fajtát speciális célra tenyésztettek ki. Egy speciális célra sokkal alkalmasabb az arra kitenyésztett fajta, mint egy menhelyi keverék.

Egyébként nézd meg a menhelyeket. Sokkal több a szaporított kutya, mint a tenyésztett. Gyakorlatilag olyan kevés a tenyésztett kutya a menhelyeken, hogy ha nem szaporítanának akkor országos szinten elég lenne 1-2 menhely, lehet hogy még annyi sem kellene.

Vagyis nem azok ellen kell küzdeni, akiknek az a célja, hogy minél egészségesebbek legyenek, és szűrik a gazdákat, hogy csak jó helyre kerülhessenek az állatok, hanem azok ellen, akik csak azért pároztatnak, mert csak a pénzt látják, vagy mert olyan cukik a kicsik, és magasról tesz rá, hogy hova kerülnek (többek között innen van állata az állatkínzóknak).

Még azokat szeretem, akik, azt mondják, hogy: "Én csak menhelyről fogadok örökbe, mert az állatok pároztatása állatkínzás". Ez a szaporítóknál sokszor igaz is, de egy rendes tenyésztő, azért nem ilyen. Természetesen, ha nem speciális célra veszünk magunkhoz állatot, akkor menhelyről fogadjunk be, de istenem, ha betiltjuk az állatok pároztatását, akkor kihalnak a fajok.