LED reflektorral világít valaki?

[link]

Nem gyakori, de nem elvetendő led refit használni hasonló célra. Példának okáért a fentiből kéne mondjuk három (4800 lumen / 160l = 30 lm/l), a függesztést meg kell oldani, nem hátrány ha az állványuk/függesztésük állítható magasságú mivel emez nem dimmelhető. A linkelt IP65-ös védettségű ami előnyös azért 10 centikre a víztükör felett, másrészt hideg fehér ami leginkább működőképesnek bizonyult növényi szempontból önmagában használva. (A vörös spektrum hiányozni fog, úgyhogy a vörös növényzet felejtős.)

Viszont ha nem tudod összebarkácsolni magadnak a villanyos részt, akkor azért egy értő szaki munkaköltségét is érdemes hozzákalkulálni. Tekintve a szakik hazai létszámát és minőségét, illetve a kis munkától remélhető profitot ez nehezebb lesz, mint elsőre hangzik.

[link]

Tudom nem ez volt a kérdés, de felkapott termék lévén sokan árulnak használtan 2x39wattos Odyssea armatúrákat, ezek gyakran nyomott áron tűnnek fel a használt piacon. Illetve mivel a 2x24-es armatúrák is keresettek a jelenlegi eladásával csökkentheted a ráfordítás végösszegét.

A növényeknek fény kell a fotoszintézishez.

A LED-nek teljesen más a fényspektruma, hullámhossza.

Legjobb a fémhalogén (higanygőz vagy nátriumgőz) vagy fénycsövek.

Elvileg léteznek növénytermesztésre alkalmas LED lámpák, de azok nagyon durva vörös fénnyel világítanak :D

Sima LED-től szép lassan meg fognak dögleni a növényeid.

66%-os, fel nem foghatom mitől érzel ingerenciát a válaszadásra, de nyugodtan megspórolhatnád az idődet, mert 2 értelmes és valós dolgot nem tudtál leírni.

A legjelentősebb fotoszintetizáló színanyagok kb 420-450 nanométeres hullámhosszúságú kék, és 650-750 nm-es vörös spektrum tartományban abszorbeálják a fényt.

Egyik sem UV!

És bármelyiket tudja megfelelő led is.

Ez nem vöröset jelent!

Sőt, vörös, kék és fehér ledeket megfelelően kombinálva, tökéletesen fehér, szemleges színt is el lehet érni, miközben a növények a megfelelő tartományból tökéletesen fotoszintetizálnak.

Ezt csinálják a 3 (vagy 5) sávos fénycsövek is, 5400 és 6500 kelvin között.

A led refikben túlsúlyos a kék, nem a legjobb választás. Sima ledből össze lehet válogatni a megfelelő spektrumot, de nem jössz ki anyagilag valami jól, ha profi cuccot akarsz!!!

A mostani világításoddal egyébként erős a gyanúm, hogy pont az a probléma, hogy ott meg túl sok a vörös!

A legtöbb helyen ugyanis ezt a lámpatestet 1 db 6500 K-es hideg fehér napfényes csővel és egy "növényessel" árulják.

Na, hát a növényes egy rakás szar, brutálisan algásít, nekifutásból ki kell b-ni!

Még egy ugyanolyan 6500 K-es cső kell bele.

Vagy ha melegebb fehéret akarsz 4200 kelvintől is gyártanak 3 sávos kiegyensúlyozott napfényes csöveket.

De általában a 6000-6500 kelvin teljesen univerzális, sokan használják csak azt.

A fényerőre nem mondanám, hogy siralmas.

Alacsony egy kicsit, alacsony/ közepes körül mozog, nem a világvége, sok low-tech akvárium ketyeg ilyen fényerővel teljesen algamentesen!

Alapból mondjuk nem értem, hogy egy ekkora (100 cm hosszú) akváriumon mit keres egy 60 centis világítás, ide a 2x39 wattos 90 centis kéne.

És árban is jobban járnál, mint egy igazán hatékony leddel. Olcsón csak gagyit lehet csinálni.

Szóval a 2x39 watt lenne az optimális, de nem lehetetlen a mostanival se.

Csak megfelelő növényzet kell, amik bírják ezt a szerényebb fényerőt, visszafogottabb tápozás, mert a kevés fény lassú növekedést eredményez, így kevesebb táp épül be, illetve jó biológiai szűrés, ami nulla közelire csökkenti az ammóniát.

A szűrésről egyébként még nem esett szó, pedig nagyon nem mindegy!

Szóval az egyik ami sanszos, hogy rossz, az a színhőmérséklet, a másik, ha hasonlóan alulméretezett a szűrésed, akkor hiába variálsz a világítással.

Úgyhogy lehet, hogy nem is a fényerővel van a baj. Vagy nem az a legnagyobb baj.

Szerintem próbáld meg elcserélni a mostani világításod ennek a lámpának a nagytestvérére, 2x39 wattra. 2 db 6500 K-es 3 sávos csővel.

Válogass közepes fényerejű növényeket, állíts be hozzá egy közepes mértékű tápozást, figyelembe véve a halak trágyázását.

Így ez a része rendben lesz.

Ami még okozhat algásodást, és nem került szóba, a víz leterheltsége (mennyi hal van benne, illetve mennyi halkajából válik ürülék) és ehhez képest a szűrő biológiai kapacitása.

Ezeket szintén optimalizálni kell, egymáshoz igazítani, mert bármelyik kilóg a sorból, hiába van rendben az összes többi, algásodni fogsz.

Igen, 80as hosszhoz nem találsz pont méretes fénycsövet mert nincs. Viszont szerintem az 5-5 centiért kárpótol egy flórában és faunában gazdag víz alatti világ látványa és később akár nagyobb akvára is jó lesz. Merthogy egyébként a 2x39 a te méreted és lényegesen egyszerűbb, mint ledet barkácsolni, mint azt fentebb sugallni próbáltam.

Ha írsz pár sort a fauna összeállításáról, mivel etetsz, a szűrők karbantartásáról, az aljzat szemcseméretéről, a vízcserék sűrűségéről és volumenéről akkor az is plusz info. A bio töltet mit takar? Simán lehet ammónia/nitrát/foszfát felesleg a vízben vmilyen forrásból (halkaja, szűrő, mulm, csapvíz…) ami hozzáadódik a fényviszonyokhoz. Pl. hajalga nem kimondottan az alacsony fényerőre mászik elő.

A szűrés része akkor nagy valószínűséggel rendben lehet, bár ez attól függ mennyire leterhelt a víz, tehát konkrétan hány állat használja wc-nek.

Valószínű, hogy túl sok a táp a fényhez képest.

Illetve lassú növekedésű növényeid vannak.

Sokan osztogatnak még ingyen is pl tüskéshínárt, meg más vízen úszó növényeket is, érdemes megpróbálni egy keveset belőlük, hogy ne nagyon árnyékoljanak, de a tápanyagokat vegyék fel a vízből. Mivel a felszínen vannak, jól hasznosítják a kevés fényt is.

Írd le az összes állatot és növényt, ami most van benne.