Lenne egy pár kérdésem az akváriumokkal kapcsolatban?

Szia! Érdekes, hogy nem jöttek eddig válaszok, talán azért mert 112-esről beszéltél, majd belinkeltél egy 57 literest... vagy nem tudom.

Hát, ez 2 különböző irány a 112-est te raknád össze, jobb technikával, a szettes 57 literesnél meg a dizájnt fizeted meg.

De kezdjük az elején.

Az üvegtetőt akár még rajta is lehetne hagyni, de nem igazán jó ötlet, legalább egy szűk arasznyit , 10 centit elhagynék. Jobb, ha van egy természetes szellőzése az akváriumnak. Miért nem akarod, hogy elpárologjon? Az az 1-2 deci nem mindegy? Hagy párologjon csak.

A világítás már érdekesebb. Amúgy jogos lenne a felvetésed, hogy telibe érjen végig a fény az aksin, de általában mégse szoktuk úgy összerakni, hogy túlnyúljon a világítás.

Ez egyébként egy szerencsétlen eset, mert 80 centi hosszhoz vagy 60, vagy 55 centis fénycsövet szokás használni.

Ha a széleket is megvilágítod, jellemzően extra módon algásodik az oldalüveg, ezért 99%-ban inkább azt szoktuk választani, hogy legyen kisebb, és középre kell fényigényesebb növényeket ültetni, szélekre kevésbé fényigényest, de amúgy a vízben azért oszlik a fény.

A 60 centis csövek a régi T8-as szabványúak, ennél hangyányit hatékonyabb és erősebb a kicsit "modernebb" (bár mára majdhogynem elavult) T5-ös szabvány, abból 55 centist tudsz fölé rakni.

A következő méret a 85 centis lenne, amit te is linkeltél, lámpatesttel együtt 90 cm.

Tehát vagy föléraksz egy 90 cm-eset, és túlnyúlik 5-5 centire, vagy egy ilyet

[link]

Vagy "olcsóbbak" közt ez is elég népszerű:

[link]

2x24 watt, az bő 0,4 watt/liter... hát, igazából alacsony, közepes fényerőt igénylő növényeknek simán elég. Nem egy foton ágyú, de legalább nem kell palackos CO2 rendszer.

A szűrőkről - hát ha az aquael bejött, akkor legyen az, de azért a fan3-nak már van egy kis hangja. A fan1 meg ekkora méretbe semmit nem ér, szóval marad a fan 2.

(az aquael más konstrukcióit meg inkább más területre tervezi, így, hogy lesz mellette külső is, nem számít annyira a szűrőtérfogat nagysága, neked csak egy gyors belső kell, az áramlás rásegítésére)

A fan 2 450 l/h, hát nem egy erőgép, de a külsővel együtt elégnek kell lenni, plusz ha néha aljzatporszívózol , az sokat lendít a mechanikai szűrésen.

Külsőből meg határ a csillagos ég, mennyit szánsz rá?

Mondjuk mostanában felkapott, jó minőségű:

[link]

Vagy itt egy ősrégi konstrukció, ami annak ellenére, hogy kínai, mai napig az egyik legnépszerűbb:

[link]

Egyébként belső szűrőből is opció lehet az atman, elég primitív konstrukciók, szóval kevés dolog tud bennük tönkremenni.

A linkelt szettes aksitól nem ájultam el.

A világítás 10 watt, ha mázlid van és valami szuper led, ami tud 100 lument wattonként, az is 1000 lumen.

A 2x24 watt T5 meg

[link]

... csövenként 1600 lumen! 2 cső 3200 lm. Ez 28 lm/l. És kb. ez az a szint (30 lm/l) ami növényezés terén ad némi szabadságot. Csak jó fényterelők kellenek a csövek fölé.

A ledes világítás az 57 literre 17,5 lumenre jön ki.

Bár hozzáteszem, a ledek koncentráltan lefelé világítanak, így fényterelő nélkül is 100 %-ban hasznosul a leadott fény.

De azért mégis csak 17 lm.... ha egyáltalán tud wattonként 100 lument.

A szűrő ismeretlenül is kétségeket ébreszt bennem!

Oké, hogy olyan, mint egy matten, nagy, rejtett, stb...

Az a baj, hogy ismerek hasonlókat.

Pl a juwel akvárium szűrői. Beépített belső szűrők, ugyanilyen, nem ér egy rakás szart se.

pedig lehetne jó, de a megnövelt szűrőtérfogatot nem követte arányosan a hozzá tervezett vízpumpa teljesítményének a megnövelése, és a nagy szűrőtérfogat, ha beérik, akkorát fojt a vízáramláson, hogy egy molylepke erősebbet fingik, mint amit ezek a szűrőt vízforgatásban tudnak.

Bluwave szűrők, ugyanez. Bioflow ugyanez. Minimum dupla olyan erős vízpumpa kéne beléjük.