Kezdőoldal » Állatok » Halak, akvarisztika » Hogyan történhetett meg, hogy...

Hogyan történhetett meg, hogy kihalt a Sajó élővilága?

Figyelt kérdés
[link]

#élővilág #elhullás #folyami rákok #terészeti katasztrófa
2022. máj. 14. 16:35
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
33%
Rossz szomkszédság török átok
2022. máj. 14. 16:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
69%
Nem halt ki. Olvasd el a teljes cikket, ne csak a címből vonj le okosságokat.
2022. máj. 14. 16:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 A kérdező kommentje:

Inkább te olvasd el.



„Ma részt vettem a Sajó folyó élővilágának vizsgálatán, mely során három szakaszon vizsgáltuk a vizet. Most már hivatalos: a folyó halott, és ezt egyetlen hatóság sem tagadhatja”


– mondta alapnak Varga, aki elárulta, hogy a folyó 10 kilométeres szakaszának átvizsgálása közben egyetlen pisztrángot, pénzes pért vagy fejes domolykót sem találtak, tetemet viszont rengeteget, az elpusztult folyami rákok szinte ellepték a partot. Varga elmondása szerint még a vizsgálatot végző állatorvost, Rastislav Grohol környezetvédelmi szakembert is megrázta, aki könnyes szemmel mondta, még sosem látott ilyet. Az ügyben a rendőrség egyelőre a nyomozásnál tart.



Ergo 10 km átvizsgált szakaszon nulla db indikátor élőlény sem volt!

2022. máj. 14. 17:07
 4/11 anonim ***** válasza:
79%

Úgy hogy a felelősök egymásra mutogattak, a többiek meg lesz@rták.


Tavasszal már indítottam itt erről kérdést és konkrétan körberöhögtek, hogy bolond vagyok és kamu az egész.


Na ugyanez zajlott Szlovákiában.

2022. máj. 14. 17:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:

Sajnálom, hogy nem olvasod végig.


Itt a kulcsmondat: "Vilcsek is megemlítette, hogy a folyóban „több tíz kilométeren kihalt az élővilág”."


Ha nem érted, akkor nem érted, nem fogok veled leállni vitatkozni.


Az tény, hogy környezetszennyezés történt, de a sajó élővilága nem halt ki.

2022. máj. 14. 17:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 A kérdező kommentje:
Ne magyarázd már a cikket, amit nem értesz! Vilcsek csak maszatol. Ha 10 km-t vizsgálnak és ott nulla, azaz nulla élőlényt találnak, akkor ott kár tagadni. erről szól a cikk. Továbbiakban ha lehet, próbálj meg ne hülyét csinálni magadból.
2022. máj. 14. 17:26
 7/11 anonim ***** válasza:
57%
A Sajó elővilága OTT ahol a környezetszennyezés történt, ott kihalt.
2022. máj. 14. 17:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 A kérdező kommentje:
Persze, mert a víz mindig ugyanott marad. És pont azt a 10 km-t vizsgálták, ahol kihalt... jaj
2022. máj. 14. 17:30
 9/11 anonim ***** válasza:
Értem, tehát szerinted ha a folyó húszadán nem találnak élővilágot, akkor a maradék 220km-en sincsen... Na, és ezek után akkor mondjuk azt, hogy nem butít a média.
2022. máj. 14. 17:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim ***** válasza:
Az alsósajói, 2008-ban bezárt vasércbánya Gabriella tárójából a Sajóba ömlő szennyvízben az arzénkoncentráció négyszázszorosa az európai határértéknek, de még a feleannyira szigorú szlovákiainak is a kétszázszorosa. A környezeti katasztrófa látványos, a folyó húsz kilométeres szakaszán kipusztult az élővilág, miközben a szlovák hatóságok tétlenkednek. Némi vigasz, legalábbis nekünk, hogy mire Magyarországra ér a Sajó, annyira felhígul a vízben a szennyezés, hogy gyakorlatilag kimutathatatlan.
2022. máj. 18. 13:40
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!