Xifó és guppi ivadékok vannak egy akváriumban. Víz hőmérséklet 25°C stabilan. Pár ivadék farokuszonya össze van húzódva. Mi lehet a baj? Hogyan kezeljem?

Tehát 240 literes az akvárium s csak egy ~3 literes belső szűrő van? Az nem sok. Számszerűsítve ha nem írok most nagy hülyeséget akkor ez úgy az akvárium térfogatának kb 1,25%-a, az a gyári 600 l/h vízforgatás meg óránként kb 2,5x forgatás tehát megrakódva jó ha óránként 1x-2x megforgatja a vizet.

Persze sok növény+kevés kistestű hal kombóval elmenne, de itt utóbbi komponens úgy néz ki kérdéses. Ugyanis igaz ,hogy a halaid nagyja kistestű viszont az a 6 anci és 3 sziámi algázó (plusz a temérdek guppi s xifó ivadék) nagyon megdobja a fauna vízterhelését, még ha esetleg pillanatnyilag kicsik is. Viszont ha megnőnek (s az elevenszülők tovább szaporodnak) akkor az a 3 literes kis belső nem tud mit kezdeni velük, bár egy holtponton túl egy hatalmas külső sem tud. Ekkor megkezdődik a halhullás a gyengébbektől kezdve sorban, meglehet az a betegség már ennek az állapotnak az előfutárja.

Egyébként is elég vegyes az összeállítás. Működőképes lehet, de nem a legoptimálisabb. Ami ezzel kapcsolatban sürgetőbb probléma az az elevenszülők. Ha csak nincs egy konkrét tenyésztési terved úgy nem éri meg vegyes csapatot tartani, jobb csak hímeket. Szóval a beteg kicsiket különítsd el s használj rajtuk első körben valamilyen általános fertőtlenítést (pl: metilinkék vagy malahitzöld, ilyesmik. Ha fátyolbetegség akkor ha jól rémlik elvileg a darakór elleni gyógyszerek is hatásosak). A kicsiket s nőstényeket mihamarabb ajándékozd el s csak hímeket tarts. Bár jobb lenne minél inkább csökkenteni az állományt vagy fejleszteni a szűrést. Ha mást nem is legalább használtan biztos kapsz egy külső szűrőt. Természetesen minél nagyobb annál jobb.

Ügyelj a jó vízminőségre, nem ártana csepegtetős teszttel megmérni legalább a nitrátot. Gyanús ,hogy ennyi hal s ilyen szűrés mellett határértéken van vagy meg is haladta. Ez megmagyarázná mind a betegséget mind az alig kiirtható algákat (a fonál alga is jellemzően rossz vízminőségre utal. Azt hiszem nitrát-foszfát eltolódást is szereti).

Minden esetre nem árt egy nagyobb vízcsere. A jelenlegi heti 20 liter úgy kb durván 8%. Legyen most legfeljebb 30%, vagy legalább 15%. Majd a nitrátteszt megmondja ezt hogyan merre alakítsd.

Ahogy nézem a fényed nem éppen egy fotonágyú viszont a növényeid zöme nem is kimondottan fényigényes. Ha szépen fejlődnek alatta akkor ez rendben van.

Ami a kaját illeti a szárítottból s tápból mehet kevesebb, inkább fagyasztottat kapjanak. Illetve növényi étkeket is, az algaevők amúgy is igénylik de az elevenszülők sem vetik meg a puhára főtt/ forrázott zöldeket (pl: uborka, cukkini, tök s dinnye héja, sárgarépa, spenót stb).

Most pár hétig míg rendeződnek a dolgok etethetsz kevesebbet, elég ha 2-3 naponta kapnak.

Meg tőlem a szokásosak:

[link] , [link] , [link] , [link]

“Igen, a 3 liter szűrőtérfogat számomra is kevésnek tűnik. Szerencsére a valóság ~20 liter körül van”

Hát ha ténylegesen 20 liter körül van a hasznos szűrőfelület akkor az már jóval jobb felállás (főleg ha a talaj is kedvez a szűrőbaciknak, mert ugye azok ott is megtelepednek).

Az áramlás erőssége itt már inkább abban kérdéses ,hogy az a beért 20 liter szűrőközeget bírja-e a motor. Bár azt írod augusztus óta megy szóval ha nem bírná akkor az mostanra kiderült volna. Rendben, akkor ezt a felét elkönyvelhetjük.

“A nitrát koncentráció 10mg/l, a nitrit 0,5mg/l alatt van a teszt szerint.”

S az értékek is jobbak mint amilyenre számítottam. 10 nitrát teljesen jó. Rendszerint 25-30 ppm fölött szokás aggódni, 20-ig még a legtöbb halnak jó. Legalább is ami a halakra gyakorolt mérgező hatását illeti. A növények szempontjából szinte mindegy ,hogy 10 vagy 20 nitrát van, sokkal fontosabb a többi elemhez viszonyított aránya. Viszont ha fajtájuknak megfelelő ütemben növekednek akkor az is rendben van.

“Összkeménység: 7-14nk között van (csepegtetős teszttel 12nk)

Karbontát keménységem 6-10 (csepegtetőssel 9nk)”

Nem szikes a vized (tehát a Gh nagyobb mint a Kh ahogy annak lennie kell), ez jó.

Ez olyan kb közepesen kemény víz, a felsorolt halfajoknak többnyire mind jó vagy legalább is határeset.

“CL2 ??? Úgy tűnik, hogy 0,8mg/l vagy magasabb. Ez okozhat gondot?”

Klór ahonnan kerülhet az ugye a csapvíz. Viszont gondolom nem egyből a csapból csinálod a vízcseréket (annak azonnal jönnének a negatív hatásai, bár 240 literben 20 liter friss csapvíz meglehet könnyen eloszlana) hanem hagyod pihenni a vizet vagy használsz vízelőkészítőt stb. Szóval amennyiben rendeltetésszerűen készíted elő a cserevizet emiatt nem kell aggódni.

“CO2 KH/Ph alapján nem tűnik rossznak. Jól gondolom?”

Akkor van értelme mérni a CO2-t ha külön adagolod (lásd: high tech növényes akváriumok). Más esetben nem kell babrálni, a gázok körforgásával mozog az is.

“Ismerősöm azt javasolta,hogy tegyek 1 evőkanál jódozatlan sót 10l-enként a vízbe, a betegségek megelőzésére. Ezzel kapcsolatban van esetleg tapasztalat?”

Ez egy régóta ismert általános fertőtlenítés-szerűség. Csodát ne várj tőle de általában jobb a semminél, valamennyit segíthet. Az elevenszülők amúgy is szeretik ha picit sós a víz, viszont a többieknek lehet nem tetszene. De az is lehet ,hogy egyiküknek sem kottyan meg ennyi só.

Én lehet inkább nem kísérleteznék ezzel nehogy véletlenül többet ártson mint használjon. Inkább különítsd el a tüneteket produkáló halakat s használj rajtuk valamilyen általános fertőtlenítést (pl: metilinkék, malahitzöld, ilyesmik). A fő akváriumot egyelőre ne gyógyszerezd. Azért gyanakodom fátyolbetegségre mivel ha minden igaz néha előfordul (főleg elevenszülőknél) ,hogy csak az összetapadt úszók a betegség jelei. Viszont jó vízértékek mellett egészséges hal nem lesz beteg ezért próbálok olyan tanácsokat adni ,hogy az egészségesnek látszó halakat ha nem muszáj ne vonjuk bele a kúrálásba.

Lásd például:

[link]

Az algák elken próbálhatsz carbo kezelést. Kikapcsolod a szűrőt ,hogy ne fújja szét azonnal, majd valami fecskendővel carbo-t nyomsz az algára. Ez megöli az algát amit rendszerint az elszíneződése jelez, utána könnyebben eltávolítható.

Esetleg ha van lehetőség rá s valamilyen tereptárgyon van (ha növényen van rajta akkor ezt ne csináld mert az a növényt is kikezdi) akkor kiveheted s töményebb carbo-víz keverékben áztathatod.

Természetesen pár perc elteltével visszakapcsolhatod a szűrőt, illetve ez arra jó ,hogy pillanatnyilag eltüntessük az algát viszont előtte a kiváltó okot kell megszüntetni különben visszajön. Ha jól tudom a fonál algák szeretik a nitrát-foszfát eltolódást, a rossz fényt (ha a növényzet jól fejlődik akkor ez rendben kell legyen) és a rossz vízminőséget (a mért értékek alapján ez sem játszik).

Viszont ritkán van úgy ,hogy rossz bolygóállás miatt vagy csak úgy merő bib@szásból vagy mit tudom én miért megjelennek (s maradni is akarnak) pedig minden mért érték jó 🤷 Szóval amolyan B. Tervként számolni kell vele ,hogy ha nincs belőle túl sok akkor egyszerűbb lesz megszokni a látványát. Persze nem lebeszélni akarlak, csak megemlítettem ,hogy van ilyen is. Nem ez az általános/ jellemző, de létezik.