Kezdőoldal » Állatok » Halak, akvarisztika » 200 literes akvárium felszerel...

200 literes akvárium felszereltsége így jó?

Figyelt kérdés

Még mielőtt elkezdeném, érdeklődnék egy teljes felszereltségről, hogy utána ne kelljen cserélni semmit pluszban.


Akvárium:

200 liter, 100x40x50 (8mm)


Világítás:

Odyssea T5 Quad lámpa 90/100 4x39W


Szűrés:

Eheim Classic 600 külső szűrő


Fűtés:

Sera fűtő 200W


Talaj:

JBL Manado 20l


Növények:

Anubias nana

HM

Jávai moha

Monosolenium tenerum

Csipkés vízipáfrány

Wendt-vízikehely

Marsilea hirsuta

Microsorum

Bacopa caroliniana

Crinum natan


Állatok:

10 szivárványos guppi

4 Xiphó

2 Gyöngy gurámi


Szerintetek ez így rendben van?



2018. jan. 30. 13:42
 1/10 anonim ***** válasza:
0%
jó, de a világítás okozhat gondot, ilyen fény mellett gondos tápozásra lesz szükség, mert alga bumm lehet. facebook növényes csoportba érdeklődj.
2018. jan. 30. 14:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 anonim ***** válasza:

A víz lemaradt. Csak mert a gurámik amennyire én tudom lágyabb vízben hosszabb életűek, a másik kettő elevenszülő klasszikusan enyhén sós brakkvizes, ha nem stimmel a szükséges sótartalom borul az elektrolit egyensúly is, ami fokozott terhelés az állat veséinek, gyengülő szervezet, másodlagos fertőzések…

A gurámi és a xifó eltérő vízmozgatást preferálnak. Némi talajlakó sem ártana, kevesebb meló ha nemcsak te takarítod a manadot.

A kötözni valót (mohák, nana) kődekorra kötözd, vagy olyan fára ami nem savasít számottevően, az elevenszülők nem komázzák a huminsavat.


A keménység a flora esetén is szempont. Ha csapvized lesz a kálium is lassabban fog hasznosulni, a hightechesek lágyban űzik és ez a fény már az a szint. A fényed csaknem 0,8 w/l, a növények nagy része alapból nem éppen intenzív növekedésű (nana, mohák, bolbitis, wendt, micro, natans), egyedül a HM tud meglódulni, ekkora fényerőn az intenzív nitrogénfogyasztók felé billenjen a mérleg, különben az algák előretörnek és aki lassú azt ellepik, főleg, hogy extra CO2-t nem írtál (így a carbo is kevés lehet).

A moha + a közte halmozódó kosz = ammónia kockázat, takarítók és extra szén nélkül erős fényen hatványozottan.

2018. jan. 30. 20:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 anonim ***** válasza:
0%

az ,h lágyabb vízben hosszabb életű nem biztos ,h igaz, és túlzás, h brakkvízi lenne a xipho, guppi, a kemény víz nem egyenlő a sós vízzel (vezetőképességgel).


[link]

2018. jan. 31. 10:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:
0%
a brakkvíz már nem enyhén sós édesvízi mércével.
2018. jan. 31. 10:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 A kérdező kommentje:

A világításon akkor csökkentenem kell?

2x39 Watt-osat is lehet beszerelni, ha az megfelelő.

Most akkor milyen víz kell a halaknak? Nem férnek meg együtt?

2018. febr. 1. 09:52
 6/10 anonim ***** válasza:

A xifók nem egy forrás szerint szépen megvannak brakkvizes közegben, minél lágyabb a víz annál inkább dörgölőznek. A guppik hasonlóan előfordulnak K-Amerika félsós tengerbe torkolló folyószakaszain. A gurámi, mint a fenti link is írja pangó, lassú mozgású vizekben honos, józan paraszti ésszel ilyen vízben több a bomló anyag, magasabb a savtartalom. A tengerparti régiókat nem tudtam velük kapcsolatban, de xifókkal én így sem társítanám, mind2 karakteres halfaj, a plattik pl jobban idomulnak hozzájuk, sokkal nyugodtabb jellemek és közel sem nőnek akkorára, mint rokonuk.


[link]

[link]


A TDS és a KH nem egyenlő ugyan, de előbbi nagy részét az utóbbit meghatározó Ca és Mg sók teszik ki, tehát javarészt együtt mozognak, ezt módosíthatja pl a vízben lévő humin/taninsav. Ezért írtam a savakat kiegészítő tanácsként, ami kerülendő elevenszülőknél.

Én a 78W-ot preferálnám, ebből az egyik plant cső lenne, a másik 6500K-es, a felsoroltakhoz/helyett rapid növényeket társítanék, vízicsillag, ambúlia, sallangos páfrány, a HM is meg fogja hálálni a plant csövet, ha előtérbe ültetnéd. Summázva, az átlag kemény magyar csapvíz is megfelel alacsonyabb fényerőn hasonló haltársítással, csak pihentesd vagy kezeld előtte.

2018. febr. 1. 12:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 anonim ***** válasza:
A vezetőképesseg nagyon nem egyenlő a keménységgel. A tengervíz keménység szempontjából szinte nulla, viszont a rengeteg konyhasó miatt brutál a vezetőkepessége. Tehát ha kemény a vized nincs értelme sózni az elevenszülőknek, kivéve veliferia.
2018. febr. 1. 13:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 anonim ***** válasza:

A világítás kérdéses, ilyen növényzethez a 2 csöves verzió valószínű kevés lenne, kell a 4 csöves, esetleg több, gyorsabban növő növényt lehetne beválogatni.

Meg majd a világítás időtartamával lehet játszani, szerintem a 4 csőből 2 külön kapcsolható, lehet olyat is csinálni, hogy mind a 4 csak pl 3-4 órát menjen.

2018. febr. 2. 18:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 anonim ***** válasza:

...de ennek járj utána, hogy külön kapcsolható e!


Amúgy ha van villanyász ismerősöd kb nettó 12 perc alatt átalakítja külön kapcsolhatóra. És szabályozhatod 2 külön időkapcsolóval.

2018. febr. 2. 18:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 patterson ***** válasza:
0%
igénytelenebb növényekkel 1 l/-hez 0.5 W
2018. febr. 4. 01:04
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!