Kezdőoldal » Állatok » Halak, akvarisztika » 54 literes akváriumba 1 hím...

54 literes akváriumba 1 hím bettának elég az aquael fan mikro szűrő?

Figyelt kérdés
250 liter/óra a teljesítménye.
2018. máj. 29. 23:09
 1/9 anonim ***** válasza:
6%

Egy micro kb. max. 50 liter vízhez elég. Na már most 50+4 liter vízen már nem kell összeveszni. Nyugi, elég. De ha nem bízol a microban, vegyél minit. :) Én mondjuk nem cserélném le ilyen minimális különbségnél (értsd: 50, vagy 54 liter)


Tessék:


Micro:

250 l/h max. vízforgatás, 3-50 l akváriummérethez,

Mini:

260 l/h max. vízforgatás, 30-60 l akváriummérethez,

1:

320 l/h max. vízforgatás, 60-100 l akváriummérethez,

2:

450 l/h max. vízforgatás, 100-150 l akváriummérethez,

3:

700 l/h max. vízforgatás, 150-250 l akváriummérethez.

2018. máj. 29. 23:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
6%
Bocs, akváriumméret, bár ott is majdnem full, szóval... :D Na mindegy, neked kell tudni. :D Én még úgy sem cserélném le. :) Szerintem ezek az értékek bővel a maximum felett vannak megadva, hogy tutira megfelelő legyen a halaknak.
2018. máj. 29. 23:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 Skid05 ***** válasza:
100%

Messze nem elég és nem azért, mert csak egy hányadát tudja a gyári forgatási adatoknak és a lengyel cég „enyhén” vetít az ajánlott méreteknél, egy labirinthal számára a lassabb víz amúgy is feltétel.

Hanem azért mert gyakorlatilag nincs hely benn a baktériumok megtelepedéséhez, egész egyszerűen egy ekkora töltet nem elég a víztömeged élővé alakításához és életben tartásához, egy sérülékeny ökoszisztémát generálva.

[link]

A magam részéről, ha aquael 54-be, akkor fan1-es, 170cm3 szivacs, egy esőztetővel, kezdetben visszafojtva, egyetlen bettánál nem szabad, hogy gond legyen vele. És halkan megjegyzem, hogy akár nagyobb szivacs is ráhúzható a csonkra, ha a burkolatot eltávolítottad.

[link]

2018. máj. 30. 08:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 Salx Narval ***** válasza:
Gyakorlatilag ez csak egy mechanikai szűrő, biológiai szűrést nem végez, teljesen alkalmatlan ebben a formában egy akvárium szűrésére. Kis barkácsolással és egy nagyobbacska szivaccsal viszont megoldható a feljavítása. Szóval nem, mármint nem elég.
2018. máj. 31. 07:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim ***** válasza:

Előző, valószínűleg összekevered a szóban forgó "szűrőt" a fan minivel.

A fan mini még úgy ahogy alkalmas mechanikai szűrésre.

Kérdező:

A fan mikro nem szűrő. A gyártó hazudja annak, gyakorlatilag egy víz keringető, aminek a rotorja elé betettek egy vékony szivacs lapot.

Ez annyit tud, hogy a rotor lapátokat ne akassza meg valami lehullott levéldarabka.

Semmiféle szűrést nem végez!

Se 1 bettához, se más halhoz, se egy db csigához nem elég.

Tulajdonképpen teljesen indokolatlan a készülék gyártása.


Ebből a szűrő családból 54-esbe , ha csak ennyi hal lesz, a fan 1 kell.

Több hal esetén, ha az akvárium max-ra van terhelve, akkor más szűrő márkát kell keresni.

(Mivel akkor szűrőtérfogatot tekintve a fan 2 lenne az optimális, de geometriájánál fogva, - mivel egy vékony, hosszú szűrő- az nem fér be egy 54-es vízoszlopába.

2018. jún. 1. 04:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:

Ja, amúgy ami a 2-es választ illeti, a gyártók 99%-a hazudik, és túlértékeli a szűrőjét.

Legjobb esetekben a gyárilag megadott minimum érték a szűrő maximum kapacitása.

Van néhány kivétel, amikor még azt se éri el. Az aquael pl ezek közé tartozik.

2018. jún. 1. 04:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 Salx Narval ***** válasza:
Nem kevertem össze, csak én úgy vélem, hogy némi mechanikai szűrést azért végez az a vékony lapocska is, persze közel nem elegendőt. Abban viszont maximálisan egyet értek, hogy így szinte semmire nem jó, hacsak nem teszi egy mattenfilter mögé.
2018. jún. 1. 06:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:

Hát annyi, mint amikor a külső szűrőbe a perlonra teszel egy szúnyoghálót, hogy megfogja az elszabaduló kis szálakat. Kb arra jó, hogy védje a rotor lapátokat.

Egy matten mögött életképes lehet, bár egy nagy szivacs biztosak komolyan lefojtja, de ennek a betta csak örülne.

2018. jún. 1. 11:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 Salx Narval ***** válasza:
Igen, valószínűleg TM 10-20 tól sűrűbbel már nem jól működne.
2018. jún. 1. 14:59
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!