Hogy lehet minél kevésbe brutálisan megölni egy kb.3-4cm-es egeret?

B.szd oda a fejét izomból, lendületből az asztal széléhez.

Maga a kivégzés elég brutális, de egy tized másodperc alatt belehal.

Amúgy meg vedd meg úgy, hogy már nem él.

Akkor add oda élve.

Amúgy még a fagyasztott/felolvasztottat is megeszik, csak úgy kell őket szoktatni. Ja, és sokan így nyírják ki, (odacsapósan) szóval biztos, hogy van amelyik így is megeszi.

3-4 centi elég pici, egy keményebb tárgyal szétroppanthatod a koponyáját. ha ősszel bejön egy egér az udvarról és megfogjuk ragasztóval, akkor én felveszek egy vastag kesztyűt és szétnyomom a fejét, az tuti megöli.

kevésbé véres módszer a gyorsfagyasztás. minél kevesebb csomagolással (nyilván azért tartsa elszigetelve), minél hidegebb helyre kell tenni.

Hát...

Most érted, a kígyóknak a természetben is a rágcsálók a préda állatai, és valamelyik megfojtja, valamelyik megmérgezi, az se kellemesebb, szóval sok szempontból lehet nézni.

Amit biztosan tudok, hogy nem táplálék szerzés céljából brutális kínzásokat végeznek nap mint nap az emberek, Fejlett idegrendszerű (tehát érző) gerinces állatokon, szóval milliószor kegyetlenebb dolgok vannak a világban, amire inkább lehetne mondani, hogy szegények.

Mikor a mexikói hülyegyerekek unaloműzésből élve égetnek el kismacskákat, és közben locsolják őket benzinnel, hogy ne aludjon be a láng, és hosszú percekig szenvednek, vagy mikor több mázsás cápákat csáklyáznak meg, vonszolják őket a csónakhoz, és uszonyaikat levágva tehetetlenül visszadobják őket e tengerbe, hagy ne soroljam,

akkor egy ilyen világban egy egér tized másodperces "szükség szerű" megölése (amellett, hogy nyilván egy kegyetlen dolog) nem a legnagyobb tragédia.

Vagy legalább is nagyságrendekkel súlyosabb történések vannak nap mint nap a világban, ami miatt az emberiség szégyenkezhet.

Egy másik szempont:

A rágcsálók általában elég lent vannak a táplálékláncban, és minél lentebb van egy faj, nagy általánosságban annál több van belőlük, és annál inkább töltik be a prédaállat szerepét.

Tehát így is úgyis jó eséllyel a megevés vár rájuk, de emellett a szaporaságuknak köszönhetően a legkisebb eséllyel lesznek veszélyeztetett faj.

Ha ezt összehasonlítjuk azzal, hogy évente minimum 50.000 (nem elírás ötven ezer!) faj pusztul ki a Földön, valamelyik természetesen, de a legtöbb emberi tevékenység következtében, az élőhelyének megszűnése miatt, az is elgondolkoztató, hogy akkor melyik állatot is kell sajnálnunk.

Ebben vannak jelentéktelennek tűnő rovarok is, de vannak nagy emlősök, hüllők, madarak is.

Mondjuk egy hárpiának milyen lehet, hogy kivágják alóla az erdőt, mert kell a terület teheneket legeltetni, és tehetetlenül éhenhal, az egész családjával együtt, és nem csak néhány, hanem pár éven belül valószínűleg a legutolsó is így jár majd.