Szerintetek miért írnak két teljesen ellentétes véleményt?

Ezer és millió oka lehet a különböző véleményeknek. Van, hogy az orvosnak szar napja van, de mondjuk te először látod őt és azt, ahogy a munkáját végzi, így ha neked nem tetszik, akkor a te szűrődön át az az orvos rossz. Ettől még nem feltétlen van így persze.

Példa: megyeszékhelyen állatorvos. Miatta halt meg egy háziállatunk, plusz egy barátomé is előtte, meg később derült ki, hogy jó pár embernek... Banális hibákat vétett és le se tojta az állatot vagy a tüneteket (komolyan: szinte elkussoltatott a felénél). Az általam ismert esetekben félrediagnosztizálta az állatokat, aztán csak rángatta a vállát, hogy elaltatni lehet már csak. Sokan mégis őt mondják a legjobb állatorvosnak itt. Persze addig, míg nekik nem pusztul el a kedvencük hasonló ok miatt. :(

Én mindig elolvasom a legrosszabb véleményeket egy szolgáltatóról, állatorvosról, bármiről, mert abból derül ki a legjobban, hogy mennyire megbízható. Ha többen állítják ugyanazt a nagy negatívumot, akkor lehet benne valami.

A négyes nagyon jól leírta.

Annyit tennék hozzá, hogy az állatorvosoknak szinte mindig hosszú napjuk van. Tudom USA, tudom Magyarországon vagy vidéken más, de érdemes megnézni ezt a videót.

https://www.youtube.com/watch?v=objP3E625Xo

Az se mindegy milyen kisállat, van aki mondjuk tengerimalacban jó de patkányosok már nem ajánlják pl, minden kissállatnak megvan az a pár dokija aki nagyon keni-vágja a témát.

Az se mindegy milyen esetre, nekünk is van egy dokink a városban aki egy szörcsögést, atkát simán kezel de ha "s..r megy a ventilátorba" ott a távolabbi profibb doki akihez nehezebb eljutni de ha nagy gáz van megéri mert tudja mit kell csinálni.