Sziasztok! A kérdés ennyi lenne, tehát a süninek megfelel-e a szárítva, liofilizálva, stb. kapható lisztkukac/gyászbogár lárva is, vagy mindenképpen élve kell megkapja őket? Vásárláson gondolkozva gyűjtjük még az adatokat, és felmerült ez a kérdés. Köszi előre is!
2016. szept. 8. 23:38
1/9 anonim válasza:
Semmiből sem kötelező élő. Szöcskéből is van konzerv, ami elvileg ugyanolyan tápanyagtartalmú, mint az élő, tekintve, hogy a konzervben főzik meg. Elvileg jobb is, mert könnyebben emészthető. A fehér kishalat is szeretik, amit teknőcöknek adnak, az is szárított.
a szárított nem jó, mert ha jobban megnézed az csak a kitines váz, épp a belső része, a lényeg veszik el, gyakorlatilag nincs tápértéke, de legalább szorulást tud okozni.
Az élő eleség meg azért is jó, mert rajta keresztül tudsz a süni szervezetébe vitaminokat, rostokat juttatni (mielőtt a sünivel megeteted, érdemes pár órával korábban uborkával vagy más zöldséggel/gyümölccsel megetetni a kukacokat, így a bennük lévő vitaminok a sünibe is bejutnak), ez azért is fontos, mert magában hiába adsz almát vagy mást a süninek, nem tudja a nővényi eredetű tápanyagot megemészteni.
2016. szept. 9. 18:12
Hasznos számodra ez a válasz?
5/9 A kérdező kommentje:
Na most akkor melyik? Akik azt írták, hogy nem kötelező élő, azok személyes tapasztalatra alapozzák? Mármint ők tartanak sünit, szárítottal etetik, és egészséges?
2016. szept. 9. 23:40
6/9 A kérdező kommentje:
De ha nem jó neki a szárított, akkor miért javasolják direkt sün számára?
Gondolom akiknek pozitív tapasztalata van vele, nekik sem okozott gondot, nem?
2016. szept. 9. 23:42
7/9 anonim válasza:
Nekem van sünim, és én írtam hogy nincs tápértéke. Ettől függetlenül megfogja enni. A kereskedő meg eladni akar.
Ha akarsz adni neki adj, de nem helyettesíti az élőt már csak a beltartalom miatt sem. És a kitin nagy mennyiségben szorulást okoz.
Liszt kukacot beszerezni meg nagy tételben érdemes, egy dobozban, a hűtőben hónapokig életben maradnak bebábozódás nélkül :)
2016. szept. 10. 09:35
Hasznos számodra ez a válasz?
8/9 A kérdező kommentje:
És mi a helyzet a fentebb linkelt konzerv verzióval? Az nem szárított, lében van eltéve, elvileg annak azonos a beltartalma az élővel, nem?
2016. szept. 10. 09:43
9/9 anonim válasza:
A szárítottnak tényleg alacsonyabb a tápanyag tartalma, de az nem is fő tápláléknak van. A konzerv elvileg jó, sőt, azt mondják, hogy mivel főtt, könnyebben emészthető. De a konzervben van megfőzve, szóval a tápértéke megmarad. Nekem nincs még sünim, de szeretnék, és van egy tapasztalt süntartó ismerősöm, és ő mondta a konzerves dolgot. Neki mondjuk egész tenyészte volt otthon lárvákból, bogarakból, csak a barátnője nem bírta elviselni miután összeköltöztek, ezért váltott konzervesre. Olcsónak mondjuk nem olcsó így etetni.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: