Szerintetek hány kutyával lenne több menhelyeken, ha teljes munkaidőben dolgozó emberek nem fogadnának örökbe ilyen helyekről kutyát?

Kb. 90% kerülne is vissza. Aki nem teljes állásban dolgozik, annak nincs pénze kutyát tartani.

Szerintem inkább az lenne a megoldás, ha nem akarna mindenki kutyát tartani. Egyszerűen túl sok a kutya. Sokkal többen vannak, mint a kutyatartók. Ha vemhes lesz és leellik, az 5-10 újabb felesleges kutya. Ezért kell a túlszaporodást megoldani.

Ezen viszont pont a menhelyek nem segítenek. A sintértelepen x hét után elaltatták, ha nem mentek érte. Mennyivel jobb az, ha 10+ évet leél egy ketrecben?

Úgy látom sokan nem értik a kérdést. Persze, mindenki tudja, hogy egy ideális világban pont annyi kutya lenne, ahány elkötelezett és felelősségteljes gazda, de a kérdező nem ezt kérdezte.

Nyilván nem ideális, de lássuk be, a legtöbb ember teljes munkaidőben dolgozik, így tudja előteremteni a felelős kutyavállalás és kutyatartás anyagi fedezetét (is). Szerintem egy kutyának sokkal jobb dolga van egy napi 8 órát dolgozó gazdánál, mint egy kennelsoron egy olyan szervezetnél, amelyik adományokból tartja fenn magát. Napi szinten olvasható, hogy ezek a szervezetek pénzt kérnek az állatok ellátására, esetleg azt kérik, hogy étellel támogassák őket. Egy menhelyen, akármilyen elkötelezett is, nem a legjobb minőségű eledelt kapják a kutyák, fizikailag és érzelmileg sem tudják kielégíteni egy kutya igényeit. Ezzel ellentétben egy 8 órát dolgozó gazda anyagilag megengedheti magának a megfelelő táplálást, orvosi ellátást és ha minőségileg tud foglalkozni a fennmaradó idejében a kutyával, akkor az egyedüllét nem szabad, hogy egy normális és kiegyensúlyozott kutyánál gondot okozzon. Más kérdés az ilyen-olyan sérült kutyák örökbefogadása, őket valóban olyan gazdákhoz kell/kéne adni, aki az átlagnál több időt tud vele tölteni.

Mielőtt pedig valaki az állatvédők elleni támadásnak veszi a válaszomat, azokat szeretném megnyugtatni, hogy nem ellenük szól a kommentem. Amit ezek a szervezetek csinálnak, az elismerésre méltó és nélkülük az egész állatvédelem a gyepmesteri telepekben merülne ki ebben az országban. Minden elismerésem az övék, mert szűkös anyagi kereteik és támogatottságuk ellenére elképesztő dolgokat visznek végbe, olyan anyagi és személyes áldozatokat hoznak az állatok védelmében, ami előtt mindenkinek meg kell emelnie a kalapját.

Szerintem is jobb dolga van sok kutyának, akik a menhelyen sinylődnének, ha magához veszi egy lelkes amatőr akinek teljes munkaidőben kell dolgoznia mint az átlag embereknek általában ugye, és igyekszik törődni a kutyával emellett. Nem mindenki vérprofi kutyatenyésztő, ahogy nézem sokan inkább elkényeztetik a kisebb testű kutyákat, gyerekek mellé, gyerekpótléknak, szeretethiányból, vagy csak simán szeretetből szerzik be. Nem is ezzel van a baj szerintem, hanem az olyan idiótákkal, akik kisebbségi komplexusból kis lakásban nagy testű, esetleg vadabb vagy annak kikiáltott, esetleg tényleg nehezen kezelhető kutyát tartanak és nem értenek hozzá, igy szenvednek a kutyák is meg a szomszédok is. Plusz ha még póráz nélkül sétáltatják ezeket közterületen...

A kutyák jól jártak, a lakóközösségek inkább szivnak, mostanában mindenhol ugat egy-egy kutya tömblakásokban is, divat lett, és nem a szándékkal van a gond, hanem a megvalósitással...