Most ez lehet hülye kérdés lesz, de ha egy beagle kölyköt a "várható felnőttkori testsúly 5kg" szerint etetek egész gyerekkorában, akkor felnőttként 5 kilós lesz? :D

Ilyen etetéssel tényleg alultáplált és beteges lesz. Ha nem kapja meg a szükséges élelmet kölyökkorban, akkor valószínű, hogy kisebb lesz, nem fejlődik ki rendesen, de az biztos, hogy nem lesz egészséges. Egyébként a méret az inkább genetikailag kódolt, fordítva, ha egy kisebb szülőktől származó kutyát etetsz halálra, akkor sem lesz nagyobb.

A fajtastandarnél feltűnően kisebb kutyákat (általában szaporítók) úgy "tenyésztik" ki, hogy az alom legkisebb, leggyengébb kutyáit párosítják, ami mondanom sem kell, szintén káros a kölykökre nézve. Így jött létre például a szinte teljesen életképtelen "mini csivava" is. Beagle-ből még nem láttam "cupcake" verziót, de külföldön annyian belepiszkálnak már a fajtákba (gondolok itt elsősorban a mostanában nagyon népszerű designer fajtákra), hogy nem tartom kizártnak, hogy az általatok látott kutyussal is ez történt :(

A standardtól jelentősen eltérő felnőttkori méret nem az eltérő etetés eredménye, a túl kevés eledel alultápláltsághoz vezet, a túl sok pedig elhízáshoz.

Az itt felvetett szaporításon túl célzott tenyésztéssel is lehet eltérő méretű egyedeket létrehozni, és ezzel akár egy új fajta is létrejöhet (pl. spitzeknél van törpespitz, kisspitz, közép spitz, nagy spitz), csak fontos a hozzáértés, hogy ne legyenek az utódok betegesek. Illetve mivel a ma létező fajták keresztezések eredményeként jöttek létre, így olyan is előfordulhat, hogy valamelyik egyednél/alomnál egy régebbi ős tulajdonságai dominánsan megjelennek, így például az eltérő méret, ha volt olyan ős (mint ahogy embereknél is előfordult már félrelépés nélkül más bőrszínű gyerek, úgy, hogy a szülők felmenői között volt olyan).

Egyébként ha érdekel:

[link]