Némelyik szín miért nem elfogadott egyes kutyafajtáknál, ha törzskönyves kutyáknál is jelen van?

Érdekes, mert a puliknál pl. a szürke és maszkos szín kifejezetten kívánatos, általában, mivel ritka...

Pedig a legtöbbek szerint "rondák".

És nem csak munka vonalas tenyésztőknél kívánatos a szürke meg az ordas, hanem az olyannyira hobbi kutyás kenneleknél is, ahol a kutyákat kifejezetten lakásba ajálnják (am azért puliknál még ritka).

De nem mindegy, mert ettől fajta.

Küllemre is mennek a tenyésztők, s ez ízlés kérdése. A tenyésztőké és azoké akik meghatározzák a fajtastandardot.

Nézz rá a "belga juhászra". Három-négy fajtára osztották, amik közül 2-3 csak színben tér el kb egymástól (groenendael, terveueren, a malinois teljesen más tészta)

Azért nem kívánatosak bizonyos színek, mert a standard meghatározói szerint az nem szép. Ennyi, kész pont.

Önkényes döntés, logikát ne keress benne.

A helyzet az hogy a merle és mindenféle egzotikus színváltozatok sokszor más genetikai betegség velejárói is. Pl amstaffnál az egyöntetű fehér kutyák gyakran süketek.

A genetikai mutációkra a standard nincs hatással, ezért jelenhetnek meg pl kék tacskók fekete-cser párosításból. Attól még hogy az adott színű egyeddel nem tenyésztesz, a genetikai mutációk lehetőségét nem vágod el.

+ Simán lehet hogy a fekete-cser tacskónál már megjeleni ez a mutáció de csak hordozó és majd az ő kölykénél ütközik ki. Miközben mindez egy becsületes tenyésztőnél történik.

A színek korlátozása a standerekben leginkább a fajtajelleg megtartása miatt van. Persze lehet ezzel vitatkozni, hisz már legalább 40-50 fajtát sikerült tönkretenni csak mert a küllem fontos volt és akkor pl az ár számított a fajtajelleg nem.