Milyen kutyát válasszunk az alábbi igényekre? Tacsi? Keverék is megfelel természetesen.

Shih Tzu, Basset Hound, Bichon Frisé, Palotapincsi, lakáskutyák, kis mozgásigénnyel , a kertbe játékkal le lehet fárasztani.

De ha játszani se akarnának vele se séta, akkor inkább egy macskát ajánlanék.

A tacskók sokkal pörgősebbek, vadászkutyának lettek tenyésztve, én is inkább a kistestű társasági kutyákat javaslom, amiket az előző válaszoló sorolt vagy még a máltai selyemkutya, esetleg tibeti terrier (nevével ellentétben inkább nyugodt, társasági kutya ő is, de mondjuk azért egy bassetnél pörgősebb, ami viszont egyébként nem társasági kutya) is szóba jöhet.

Teljesen önállóan egy kutya sem fárasztja magát, kis labdázás, bot dobálás, rövid kis séták azért ezeknek a fajtáknak is kellenek, de közel sem annyira energiaigényesek, amit egy nyugdíjas ne tudna kielégíteni, tényleg elég ha van napi fél óra, ami csak a kutyáról szól, mellette egy kis társasági kutyának az is elég ha a gazdi körül lehet, kísérgetheti a lakásban, az ölébe fekhet, amikor tv-t néz, ilyesmi. Viszont ha ezekhez sincs kedve a leendő gazdinak, teljesen otthon ülő, esetleg az egészségi állapota nem engedi, akkor valóban jobb választás lehet a macska.

Ha fajtatisztát szeretnétek mindenképp tenyésztőtől vásároljatok, törzskönyvvel (a törzskönyv kiváltása 6.000 forint, aki emiatt adja olcsóbban tk nélkül, az hazudik és igenis kell a törzskönyv, nem azért, mert kiállításokra kell vele járni, hanem mert az garantálja, hogy egészséges, épp elméjű kutyát kaptok a pénzetekért, különösen az ilyen kistestű cuki, népszerű fajtákat szaporítják rengetegen), a neten hirdetett kutyák gyakran ideggyengék és szörnyen betegesek, ami borzasztóan megterhelő költségekkel jár amellett, hogy az idősebb hölgynek lesz egy kiszámíthatatlan, nevelhetetlen kutyája.

A mentett kutyák általában "strapabíróbbak" etetést és eü. dolgokat tekintve, illetve menhelyen ismerik a kutyák habitusát, tudnak nyugodtabb, akár felnőtt kutyust ajánlani (egy kölyök azért mindig problémásabb, ha nagyon nyugodt és jó természetű, akkor is rosszalkodik, nevelni kell, szocializálni, stb.) Viszont nem a menhelyek ellen beszélve, de ritkán szeretnek idősebb embernek fiatal kutyát adni, szóval erre készüljetek és bármennyire érzéketlennek tűnik legyen B tervetek arra az esetre, ha valamilyen okból a hölgy nem tudja már ellátni a kutyát, hogy biztosítsátok az örökbeadókat, hogy semmiképp sem kerül vissza a menhelyre a kutya.

Így inkább cicát tartson a hölgy.

A kutyát kell sétáltatni, nem csak a mozgás miatt, hanem a szocializáció, ingerek, élmények miatt is. Pl. hogyan fogja elvinni orvoshoz, ha nem sétáltatja soha, nincs hozzászokva a kutya?

A kutyat setaltatni kell. Tobb feke okbol.

Az ilyen ember tartson tengeri malacot vagy egeret vagy macskat vagy kecsket.

A kertet meg onalloan egy onjaru funyiro lakja be.

Egy kutyanak keves a leves nyesedeke. Vitaminhianya lenne a hianyos taplalkozastol.

Ha már kutyát választotok akkor öregebbet, kistestűt annak kevesebb mozgás kell.

De én szerintem ha nem is macska, valami ketrecbe tartható állat (papagáj) sokkal jobban illene hozzá.

A séta az alap dolog egy kutyának, nem elkényeztetetség, ahogyan minimum egy jól összeállított barf.étrend.

Menhelyi, kistestű, idősebb kutyát javasolnék. Ők nem igényelnek sok mozgást. 7-8 év feletti lenne az ideális. Egy fiatal kutya nem való ilyen feltételek mellé.

A tacskónak viszonylag sok mozgásra van szüksége és szeretnek ásni.

Palotakutya (pincsi) jellegű kutyákból sok van a menhelyeken és ők elég nyugodt természetűek.

Tévedsz, Kérdező! A menhelyen a legtöbb kutyára nem altatás vár, sokszor még a legesélytelenebb, legbetegebb kutyáknak is igyekeznek összekalapolni az ellátásra, kezelésére, csak hogy valamikor egyszer majd egy olyan gazdához kerüljön, aki normálisan eteti, sétáltatja és szereti. Sok fórumon pont ebből megy a vita, hogy miért költenek arra a szívférges, amputált lábú, félvak kutyára, mikor esetleg sokkal "gazdiesélyesebb" kutyáktól veszik el azt a pénzt. Ebben a kérdésben ugyan nem akarok állást foglalni, de jól mutatja, hogy fogalmad sincs a menhelyek munkájáról. Igen, ha menhelyről fogadsz örökbe, akkor megmentesz egy életet, de csak akkor, ha rendesen gondoskodsz róla, különben csak az esélyt veszed el tőle, hogy normális gazdához kerüljön és ez baromira nem egy nagy hőstett.

És igen, sajnos sokan tartják láncon a kutyát és ott örül ha kap a disznóknak szánt moslékból, de olyan hely is van, ahol harcoltatják a kutyákat puszta szórakozásból, agyonütik a besikerült kölyköket, vagy ahol megeszik a kutyát. Akkor most veregessük meg a vállunkat, hogy oké, nem látom el úgy, ahogy kéne, de legalább nem sütöm meg vacsorának? Tényleg ez a mérce? Ehhez a szinthez akarsz viszonyítani? Ennél akarsz te jobb körülményekről meggyőzni? Ennyi erővel, aki láncon tartja és éhezteti azt miért ítéljük el, legalább nem kínozza. Aki kínozza legalább nem eszi meg. Fantasztikus gondolatmenet, tényleg.

Bízom benne, hogy az idős hölgy, akinek szánjátok a kutyát jobb ember ennél. Bízom benne, hogy ő tudja, hogy egy neki kiszolgáltatott élőlény lesz a gondjaira bízva, akinek a boldogsága, egészsége tőle függ. Mert az nem gondoskodás, hogy megetetem maradékkal meg kiengedem a kertbe, sőt néha megsimogatom a buksiját, de még csak nem is szeretet. Amit szeretek, arról gondoskodom. Aki meg nem szereti a kutyákat, annak nem kell. Ilyen egyszerű.