Ti, akik szapitól vesztek kutyát, mi az indokotok rá?
Olvasom sokszor (nem csak gyakorin), hogy még mindig benne van az emberekben a "minek törzskönyv, úgyse megyek kiállításra" duma.
De lassan már a csapból is az folyik, hogy mit művelnek a szaporítók, így szerintem azért lehet tudni, hogy nem csak a törzskönyv megléte a különbség szapi és tenyésztő közt.
Kérdezlek titeket, szaporító támogatók, hogy MIÉRT? 15 évre veszel kutyát, szapitól mondjuk megkapod mittomén, 50-ért. Tenyésztőtől 150-ért. Ha lebontod évekre, aprópénz a vételár, és egy rendes, tenyésztős kutya egészségben fogja végig élni ezt a 15 évét. Tényleg nem éri meg összespórolni 100 ezer ft-ot arra, hogy ne kínozzák az anyját, kapj egészségügyi garanciát, legyen egy fizikailag szellemileg ép, boldog kutyád?
A kérdés nem provokáció, ha veszekedés lesz, töröltetem az egészet. Tényleg, őszintén meg akarom érteni, hogy egy nem vészesen nagy összeget miért nem lehet egy hosszú távú társra beáldozni).
válasza:100ezer igenis sok. Mert egyösszegben kell odaadni. Magyarországon annyira semmi állatartási kultúra nincs, hogy inkább megveszi az occó bulldogot a jófogáson. Úgyse veszi észre, ha valami nem teljesen jó a kutyán. Nem számít, ha nyomorból van, majd ő "rendes" gazdi lesz, és spórolt egy csomó pénzt. A szellemi épséget is leszarja az ilyen. Aki a legolcsóbb kutyát keresi, nem fogja iskolába vinni, képezni. Csak megeteti, esetleg sétálgat vele, és jól néz ki a facebookon.
Tudod, amíg van kereslet, lesz "áru" is. Sajnos ez az emberi ostobaság, es az ország áltag intelligenciáját is jól mutatja.
Mondok egy remek példát: fajtamentőknél dolgoztam. Ahhoz, hogy innen vigyél haza kutyát, feltétel volt, hogy írj egy üzenetet, hogy hol tartaná a kutyát, mennyit foglalkozna vele, ilyesmik, es persze utókontroll l. 10ből 9 válasz: hagyjuk, majd veszek a jófogáson, ott nem kell magyarázkodnom. A maradék egy meg olvashatatlan, értelmezhetetlen választ írt.
Szóval, summa summárum, az indok, hogy pici pénzért "fajtiszta" kutya, és utána a szaporító nem fogja ellenőrizni a tartási körülményeket. Szánalmasak.
válasza:Én is úgy gondolom hogy az utólagos ellenőrzés,kapcsolattartás hiánya az ok...meg persze a pénz.
Felénk egyébként ugyanezért nem visz haza senki menhelyi kutyát.Van ingyen is sajnos,házi szaporítónál,azért még fizetni sem kell. :/
válasza: válasza:4-es: nem, nem. Nincs ilyen. A törzskönyveztetés a következőképpen történik: pár kiválasztás, fedeztetési jegy, alombejelentő, törzskönyvbe beírás, származási lap kiállítása.
A tenyésztő vagy bejelenti az egész almot, vagy nem. Olyan nincs, hogy 5-ből 4 kicsinek van törzskönyve, egynek meg nincs. Akkor az csaló szapi, nem tenyésztő.
Egy rendes tenyésztő azonnal, kb 2-3 naposan már bemutatja a kicsiket a honlapján. Én egy évet vártam az enyémre. 1 hete hoztam el. Már a honlapon fenn van a közös képünk is, a nevem, hogy milyen hívónevet adtam a kicsinek. Teljesen transzparensek az igazi tenyésztők.
válasza:Nézd, egy bejelentés a meoesz felé...
És abban egyet értünk, hogy nem a koszorúmennyiség számít. DE! Aki lecsalja az almokat és elsikkasztja papírok nélkül a rosszminőségű kiskutyákat, az nem tenyésztő, csak papíros szaporító. Ez a lényeg, hogy ezek is ugyan azt csinálják mint a szapik. Tehát, nem mások, mint szapik...
válasza:További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!