Mivel jobb fajtamentési szervezettől örökbefogadni egy kutyát 35000 ft-ért,mint szaporítótól elhozni 30000 ft-ért?

Ha pénzt adsz egy szapinak azzal szaporításra ösztönzöd mert azt látja ebből dől a lé. Ha nem veszik meg a kutyákat akkor ki dobja őket, ahol az állatmentők többnyire megtalálják őket és gazdit keresnek nekik, a szapi meg rájön hogy többet ér más bizniszbe kezdeni. Persze sok a hozzád hasonló önjelölt "állatvédő" akik még mindig tejelnek a szapiknak mentés címszóval. DE HA FIZETSZ ÉRTE ÉS NEM JELENTED FEL AKKOR AZ NEM MENTÉS!!

Fajtamentéstől is szapis kutyát kapsz, de azt már ivartalanítják és oltják, amennyire lehet kivizsgálják és tájékoztatnak. Ha kiszámolod, nem is olyan drága az a díj. A szapi egy olyan kutyáért kér ugyan ennyit, ami sem oltva sem chippelve, ivartalanítva meg főleg nincs. És az általad megvett kölyök helyett lesz másik, ha azt is megveszik akkor újabbak és újabbak míg a szuka meg nem döglik az elléstől. De persze vedd csak meg a szapist és álltasd magad, hogy valami jót tettél.

Jó, de a szaporítótól kölyköt kapsz annyiért, a fajtamentőnél meg 6+hónaposat. Továbbá a szaporító előnye, hogy nem jön ki hogy megvizsgálja a körülményeid, nem figyel és nem kér x havonta képet a kutyáról, hogy lássa jól bánsz vele.. Az akkora macera, olyanokat képesek leírni a szerződésben, hogy random időpontban beugranak meglátogatni a kutyát, továbbá egy rakás kutyánál kinti-benti tartást nem fogadnak el, illetve érdeklődnek, hogy viszed e kutyasuliba, jár e közösségbe, meg mittudomén, és akkor még mindig ott van minden orvosi baja..

Nem mi vagyunk a felelősek ezért(nincs kutyám, pont a feltételeik miatt), az államot kéne szekálni! Kicsit olyan érzésem van mindig, ha ez felmerül, mint mikor sztrájkoltak a magyar termelők, hogy túl olcsó a külföldi ki tudja milyen minőségű, hogyan tartott dinnye, az övék már rájukrohad, mert drágábban(ami szerintük olcsó), nem kell senkinek.

Szépen ki kellene harcolni, hogy köztudott legyen, hogy kiskutyánál jelentési kötelezettség van, ott kimegy a hatóság, vizsgálódik, ha valami nem oké elkobozza az állatot és valami állami örökbefogadósrendszerbe feltölti INGYEN, mert a költséget behajtják a szaporítón..

Amíg ugyanazt kapod olcsóbban(sőt jobbat, mert nem járnak a nyakadra és kölyköt kapsz), mint rosszabbat drágábban, addig nem lehet okolni az embereket! A választási lehetőséget kell megszüntetnie az államnak, a sok nethuszárnak ki kellene mennie tüntetni, rendesen szerveződni, tervezetet benyújtani, már jól halad ez(ebösszeírás, chipeztetés), de még kicsit meg kellene támogatni pár tüntetéssel, hogy a foci helyett életeket mentsenek és kicsit jobban bízni a segíteni akaró emberekben, nem a nyakukra járni, mintha nem is övék lenne az állat, csak kölcsönkapták volna.

Arról nem is beszélve, hogy ideális kutyatulajdonos a szervezetek szerint: Fiatal(60 felett bármikor meghalhat, akkor mi lesz a kutyával)

Gyermektelen(Elhanyagolja a kutyát és a neveletlen gyerek bántja majd)

Nem terhes és nem 25-35 közötti(mert akkor az szülni fog)

Van saját háza(albérlet bizonytalan, aztán majd leadja a kutyát)

A háznak van kertje(panelben rossz a kutyának, meg kell szegénynek kert)

Nem dohányzik(szegény kutya ne szagolja a füstöt a házban)

Ivartalanítja(ne lehessen kölyke a kutyának mert nem tartaná meg úgyse)

Kutyaiskolába íratja(mert az fontos, hogy szellemileg lefárassza az ebet)

Kevesebb, mint 8 órát dolgozik vagy viszi magával az állatot munkába(WTF)

Jó munkája van, stabil jövedelme, nem most kezdett a cégnél(megbízható)

Tudja, hogy napi 3x ki kell vinni legalább 40 percre(ez a minimum)

Hát az ember komolyan megutálja az állatmentőket. Ezekután ugye még fizess érte, lásd el orvosilag, legyél boldog a felnőtt kutyáddal, ápold rendesen a szőrét naponta, meg fogadd őket szeretettel az otthonodba, ha csekkolják a kutyát és számolj be róla, milyen szívesen rágja a játékát.

Komolyan, gyereket nem adnak ki ilyen nehezen, mint kutyát, az elvárások abszurdak, de persze a szervezetek ideiglenes befogadóinál nem gond, ha negyede sem teljesül a dolgoknak, mert ott csak ideiglenesen van a kutya..

Saját lakással és gyerek közeli életszakaszban esélyed sincs kölyökkutyához jutni, pláne ha kisebb termetű nő vagy("El fog bírni vele egyedül?") kérdés hangzott el egy kb 12 kilós féléves kutyánál.

Kevesebb a macera a szaporítókkal, de ott is van(végül macskám lett), aki a nyakamra járt és képeket kért a szeretett macsekról, aki mindig a fején aludt, olyan cuki volt.. Egy idő után letiltottam, de legalább nem tudta meg a lakcímem. Orvosi papírokkal, oltva, genetikai betegségektől mentesen(teszteltettem) egészségesen hoztam el egy kölyökmacskát, sokkal jobban megérte, mint 10x annyiért törzskönyvvel.

Teljesen egyetértek az utolsóval. Egyik kutyás ismerősöm (akkor még nem volt neki), mesélte hogy járt az állatvédőkkel. Be akart fogadni egy kiskutyát, és szó szerint tulajdoni lapot akartak tőle kérni, hogy a lakás tényleg az övé-e, nem-e albérlet. Jövedelemigazolást is kellett volna csatolnia, hogy el tudja-e tartani a kutyát. Környezettanulmányra kiszálltak volna hozzá, hogy megnézzék a lakását, hogy egyáltalán megfelelő-e. Olyan lekezelően beszéltek vele, hogy az egésztől elment a kedve.

Nem támogatom a szaporítókat sem, de valószínűleg én is elküldtem volna a pitsába az állatvédőket. Sírnak hogy tele a menhely, de könyörgöm, ha ilyen irreális elvárásaik vannak, és elveszik az emberek kedvét az örökbefogadástól, mit várnak? Én is inkább tenyésztőtől vettem kutyát.