Keverék vagy fajtatiszta kutyusok tetszenek jobban?

Nekem mindkettő tetszik.

A fiam barátnőjénél keverék kutyusok vannak és mind tetszik nekem.

1 fajtatiszta is van,az is szép kutya.

Mindegyik kutyus szép,mindegyikben van valami különleges,egyedi,mindegyik természete más,mindegyiket szeretem ès min

degyik tetszik nekem,nem számít nekem, hogy keverékek.

Nem annak függvénye, mennyire "tetszik" egy kutya, hogy fajtatiszta-e, vagy sem. Láttam már sok olyan keveréket, szántóföldi mixet, hogy azt is nehéz lett volna meghatározni, mifélék lehettek a felmenői, mégis olyan szép és jó természetű kutya volt, hogy az FCI-vel el kellett volna fogadtatni, mint új fajtát.

Ellenben vannak fajtatiszta kutyák, amik sem küllemük, sem jellemző tulajdonságaik miatt nem vállalnék be, ha akárhány díjjal-címmel rendelkezik is.

Ez pont olyasmi, ha egy-egy ruhát, cipőt, akármit a "márkája" miatt sztárolnak, nem azért, mert tényleg praktikus, szép. Ugyanakkor egy "noname", olcsó szr sokkal jobban áll, valóban arra alkalmas, amire kitalálták és más jó tulajdonsággal is rendelkezik. Pl. könnyebben tisztán tartható, mint némelyik kényes hiperszuper cucc, amitől illene ájuldozni, csak mert rávarrtak egy 3X5-ös címkét egy márkanévvel. Vehetsz akármilyen durva áron pl. egy parfümöt, ha az illat nem illik hozzád. Ellenben lehet, egy hétköznapi parfümben, dezodorban találsz egy olyan illatot, amit te is, a környezeted is kellemesnek talál és hosszú távra "beválik".

Egy kutyának jó természete, egészsége legyen, még az is megbocsátható, ha külsőre nem mindenkinek nyeri el a tetszését. És, mint #1 is írja, ahány kutya, annyiféle, butaság besorolni őket aszerint, hogy melyik fajtához tartoznak.

Én keverékpárti vagyok, szeretem az egyediséget.

(Nem szaporítok, mentek.)