Miért veszik egy kalap alá az emberek a szaporítót azzal, akinek életében egyszer van egy alom és odafigyel rájuk?

Azért, mert az egyetlen alkalommal is felesleges, nem kívánt állományszaporulatot hoztál létre, és esélyes, hogy ezzel tovább növeled a fajtán belül a genetikai problémákat is. Szóval ha fáj a kis lelkednek a megnevezés, ha nem: ez bizony szaporítói tevékenység.

Kb. olyan, mintha nem aranyáron, de azért elég jó pénzért árulnál Adibas tornacipőket. Aminek a minősége sem okvetlenül ócska, hasonlít is az eredetire, meg nem is kerül annyiba, tehát végül is jó vétel - csak ugye akkor sem eredeti, hanem hamisítvány.

Arról a részről meg, hogy "nem csináltak törzskönyvet, mert kiszálltak ebből" inkább ne is beszélgessünk, mert csak elszabadulnak az indulatok...

Hiaba szepited es magyarazkodsz, ez szaporitas. Lehet, hogy te gondjat viseled a kutyaknak, de a kolykokkel utana mi lesz? Mert rohadtul nem biztos, hogy jo kezekbe kerulnek, aztan vegul elletik oket vegkimerulesig.

Na emiatt bajos az, ha valaki otthon szaporit. Oke, te “rendes” vagy, gondoskodsz roluk 8-10 hetig, de hogy utana mi lesz es hany kutya hal meg vagy kot ki miattad a menhelyen, azt nem tudhatod.

Johet a lepontozas, de melysegesen elitelem ezt a fajta szaporitast is, ami szerinted nem is az.

De, az.

Fel siker, hogy csak egyszer csinaltad, legalabb ennyi jo van a dologban.

Kedves Kérdező evvel : "Valaki elmagyarázná, hogy miért ekkora probléma, hogy ha valakinek az életben egyszer vemhes a kutyája (és gondoskodik utána a kölykökről), hogy utána a legmocskosabb szaporító lesz a világon aki létezik? Vagy ha rosszul látom ezt az egészet, akkor bírjon jobb belátásra. " darázsfészekbe nyúltál, nem kicsit!

Menekülj amíg tudsz....

Kb. 10-15 éve a frusztrált, senkinek (... kutyának se....) kellő nők egy tábora kitalálta magának azt hogy hol tudná magát hasznossá tenni. Legalábbis ezt hiszik magukról.....miközben habzó szájjal támadnak le - ádáz harcuk és modortalan stílusuk ellenére - meg vannak győződve arról hogy ők jót tesznek és feljogosítva érzik magukat erre a viselkedésre.

Mert ők "allatvédők".

Értem én hogy sok olyan van, mint pl legutóbb a zsákos csontvázak stb. de talán disztingválni kellene.

Kérdező NORMÁLIS, hagyományos család és nem szaporító "bűnöző".

Ezek az magukat allatvédőnek tituláló személyek durván elvetik a sulykot, már már megfélemlítve a rendes embereket.

Na most..ha megölsz egy embert akkor is gyilkosság,ha véletlen volt,ha hirtelen felindulásból tetted és akkor is,ha előre megfontoltad.

Minden más így működik,ahogy a szaporítás is.Ha tervezett volt,ha nem az szaporítás és elítélendő.

Vemhes kutyát is az utolsó napokig lehet ivartalanítani,már pedig van jó pár heted észre venni,ha """véletlenül""" vemhes lesz a kutya.

Bár ez a "véletlenül" vemhes lett is egy elég nagy f*szság.Az a kutya amelyikre oda figyelnek,és amelyikkel foglalkoznak is az nem lesz véletlenül vemhes.Nem kerül oda véletlenül egy kan a semmiből,hogy felcsinálja.

A kertbe kib*szott kutya természetesen nem olyan amelyikre oda figyelnek és amelyikkel kellőképpen foglalkoznak,hogy ez ne eshessen meg.Nincs ilyen esetekre ivartalanítva,nincs egy kennel ahová be lehetne/akarná zárni valaki,végleg be nem teheti a lábát a házba..az ilyen nem felelős gazda.Az ilyen egy kutyatartásra alkalmatlan kutya tartó.

Végül is,min csodálkozunk? Szülőnek alkalmatlan emberek is rendelkeznek sok esetben még 2-3 gyerekkel is,ameddig nem tudunk eljutni addig,hogy az emberek gyereket tudjanak nevelni és eltartani normálisan addig állatot végleg nem fog tudni a többség.Vagyis inkább..ez akarat kérdése.Inkább csak nem akarnak.Könnyebb mindig az egyszerű utat választani és mindenre legyinteni egyet.Könnyebb a "jóvanazúgy"-ban élni.

😳🤮 Ez a szöveg :"A kertbe kib*szott kutya természetesen nem olyan amelyikre oda figyelnek és amelyikkel kellőképpen foglalkoznak,hogy ez ne eshessen meg.Nincs ilyen esetekre ivartalanítva,nincs egy kennel ahová be lehetne/akarná zárni valaki,végleg be nem teheti a lábát a házba..az ilyen nem felelős gazda.Az ilyen egy kutyatartásra alkalmatlan kutya tartó. "

Na itt komoly bajok vannak. Itt vannak - többek között a bajok - mikor is a kertben tartott kutya az bűn. Teljesen beteg, fanatikus gondolkodásmód (persze itt is megcsillantva a fentebb említett alpári modort.)

Kérdező!

Abban abszolút igazat adok neked, hogy ez nem fekete-fehér, mint ahogy a világon semmi nem az. Szaporító és szaporító között is van különbség, ugyanúgy, ahogy tenyésztő és tenyésztő között is. A két szélét a skálának mindenki látja, a megélhetési kutyagyáros szaporítót és a fajta nemesítésére felesküdött, drága hobbit űző tenyésztőt, a közte lévőket nehezebb meghatározni.

Szemantikai értelemben ugye az a különbség, hogy a szaporító csak reprodukál valamit (ez egyébként haszonállatoknál pl. egyáltalán nem szitokszó, hiszen ott pont az a cél, hogy legyen minél több disznó) a tenyésztő meg valami újat, valami jobbat alkot. Ebben az értelemben viszont nem csak te, hanem sok tenyésztő is inkább szaporító.

Egy ideális világban azok vásárolnak tenyésztőtől kutyát, akik feltétlenül egészséges, a fajtának megfelelő küllemű és jellemű kutyát akarnak. Akiknek ez nem szempont, azok meg örökbe fogadnak egy keveréket menhelyről. Nyilván az előbbit te egészségügyi szűrések, genetikai tapasztalat nélkül bármilyen jószándékú is vagy nem tudod garantálni és így lényegében azoktól a menhelyi kutyáktól veszed el az esélyt, akiknek a gazdái szívesen vennének magukhoz egy fajtajellegű (akár küllemben, akár jellemben hasonló) keveréket. Persze ez így nagyon sarkított, de ha tényleg csak ez a két választás lenne, akkor valószínű, hogy többen fogadnának örökbe kutyákat, kevesebb lenne a gazdátlan, menhelyen megöregedő kutya. Ami azért lássuk be elég nemes cél. Vagy csak egyszerűen kevesebb lenne a felelőtlen kutyatartó, ami megintcsak nem hátrány (hány olyan van akinek xy fajta kell, megveszi egy jobb ruha áráért, aztán amikor rájön, hogy mégse kell neki kutya, mert macera ugyanolyan könnyen továbbadja, mint a kinyúlt ruhát).

A másik meg a nagy számok törvénye alapján sajnos lesz olyan kölyök, amelyik rossz gazdihoz kerül. Nem feltétlen a te almodból, de ha te lehoztál egy almot, miért ne hozhatna le az, aki tőled vitt el kölyköt, ezzel egy felesleges lavinát indítasz el. Nem véletlen, hogy a menhelyeknél is van utánkövetés, ivartalanítási kötelezettség, a tenyésztők szigorúan válogatnak a gazdijelöltekből és nem nagyon van olyan kölykük, akiről ne tudnának.

Összegezve tehát a szaporítás mindenképpen inkább káros, mint hasznos, ezért hiába vannak "szürke zónák" egységesen el kell ítélni, akár törvény szinten is tiltani, mint minden más olyan cselekvést, ami társadalmi szinten káros.

Miért lenne egy otthoni alom "nem kívánt"?

És ha tervezett, akkor mi van?

Lehet, hogy 1x akart kiskutyákat a szukájától. Egyáltalán nem biztos, hogy nem kívánt alom születik.

Persze ez is szaporítás, de össze se lehet hasonlítani a ketreces szaporítással. 2 külön fogalom.

Ha azok a kiskutyák (az 1 alom) megkapnak minden törődést és oltást, akkor nem születnek olyan szörnyű körülmények közé,hogy ne lehessen őket megvenni.

Az egyszeri alkalomnál a hobbi szaporító szűreti a két szülőt? A nagyszülők szűrve vannak?őrökletes begegségekre és legalább alapvetően idegrendszerre? Eleve biztos, hogy nem rokon a két kutya? És ha örökletes beteg lesz a kutya (amit ugye ki lehetett volna szűrni) ki vállalja a sok százezres, milliós kezelést?

A kiskutyákat normális helyre adja? Ennek mi a garanciája? Van szerződés, nyomonkövetés? Ha megunnak egy tőle származó kutyát, mi lesz vele? A szaporító miatt született, a szaporító döntött úgy, hogy az lesz a gazdája aki. Vállalja a felelősséget?

Eleve hogy neveli a kölyköket? Mennyire szocializálja kicsinek? Meg ad nekik mindent? Na és a szukának? Nem spórol az orvoson, féreghajtón, ételen? Ugye egy átlag keverékért nem is lehet pénzt elkérni, így a többseg inkább nem oltat, nem chippeltet, csak moslékkal etet, mert különben nagyon veszteséges lenne neki.

Mindegy miért születtek a kölykök, kizárólag a gazda miatt születtek meg. Ha a szülők és nagyszülők nem mentesek minden öröklött betegségtől és nem megfelelő idegrendszerűek, ha a gazda nem vállal felelősséget ezekért, ha nem követi nyomon a kölyköket egész életükben és adott esetben ha kell nem veszi vissza őket, ha nem ad meg mindent nekik, akkor az egy felelőtlen büdös szaporító. Nincs kivétel! Mindegy hány kölyök születik meg miatta! Mindegy, hogy pénzért vagy nemtörődömségből csinálja.

9!

A tenyésztőnél se mentesek MINDEN örökölhető betegségtől a szülők! Ugyanis olyan nem létezik.