Kezdőoldal » Állatok » Kutyák » Mi legyen a szaporítóknál...

Mi legyen a szaporítóknál levő kutyákkal?

Figyelt kérdés
Csak mert mindenki azt mondja, hogy ne vegyél szaporítótól kutyát. Na de azokkal, akik ott vannak, koszban és mocsokban, kis ketrecekben, mi lesz? Sokkal rosszabb körülmények között élnek, mint némelyik menhelyen a kutyák. A menhelyes kutyákat mindenki sajnálja. A szaporítóknál levő kutyákat meg senki? Azt nem is kell megmenteni? Annyira szomorú, hogy ha egy szaporítótól származó kutya végül menhelyre kerül, akkor már csomóan sajnálják és felhívják rá a figyelmet, sőt hirdetik, de amíg a szaporítónál van, addig szerintetek senki még a közelébe se menjen. Ilyenkor hol van a lelkiismeretetek?...
2010. szept. 19. 09:45
1 2
 1/11 Norczy ***** válasza:
100%

igen, ez a bonyolult téma! Persze ha nem veszed meg tőle a menhelyen kötnek ki a kutyák, rossz dolog az biztos, de ha megveszed tőle a kölyköket akkor abban játszol közre hogy még egy és még egy almot lehozzon és akkor folyamatosan gyártja tovább a kicsiket. De ha nincs kereslet a kutyákra akkor viszont feladja a szaporítást, talán.

Én így látom de a rutinosabb állatvédők talán jobban el tudják majd mondani neked.

2010. szept. 19. 09:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
100%
Egyet értek az első válaszolóval! Ugyanúgy sajnáljuk a szaporítóknál lévő kutyákat, de ha nem venne onnan senki akkor jobb esetben a kicsik menhelyre kerülnének, esetleg ha olyanok a körülmények fel lehet jelenteni az illetőt és akkor tuti valamelyik szervezet gondozásába kerülnének a kutyák. De amíg vannak akik ott vásárolnak ez az "iparág" nem fog csökkenni.. Ha csak azért veszel onnan kutyát mert sajnálod, akkor támogatod a szaporítót és ezzel arra biztatod hogy még több almot hozzon le a kutyáitól, amivel csak jobban ártasz nekik.
2010. szept. 19. 10:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
100%

Így ahogy Norczy mondja, amíg van kereslet, addig lesz kínálat is. Ha senki nem venné meg a kutyáit, akkor talán idővel belátná, hogy nincs értelme csinálni, de amíg minden újabb almon jól keres, addig ez meg sem fog fordulni a fejében.


Hát ez a baj. Tényleg nagyon szomorú, hogy ilyen rettenetes helyen sínylődnek kutyák, mint ők: [link]

vagy ők: [link]

vagy akár ők: [link]


De ha megveszed őket, hogy megmentsd innen, attól nem kevesebben lesznek, hanem többen sajnos.

2010. szept. 19. 10:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:
77%

Na most biztos sokan fognak felháborodni, de én egy megoldást látok: a kutyák elaltatása.

Szerintem ez a leghumánusabb, hisz a kutyák vagy ketrecben nyomorognak, vagy szélnek eresztik őket és éheznek, áznak, autó alá ugranak, ráadásul ezeknek a kutyáknak nagy része beteg, akár örökletes betegségekkel akár a rossz körülmények miatt szedtek össze férgeket, bőrbetegségeket, ezért a menhelyek költhetik rájuk a sok pénzt, időt, energiát elvéve az esélyt az igazi utca lakó kutyáktól.

Sőt elnézve a helyzetet én azt mondom hogy a megoldás egy nagy eutanázia lenne az összes sintértelepen, és az esélytelenebb kutyákat a menhelyen. Így tiszta lappal indulhatnánk, mert nem látni a végét a mostani állapotnak. Ráadásul az állatvédők gyakran próbálnak menteni reménytelen eseteket, öreg, beteg kutyákat, kezelések, műtétek, gyógyszerek, több ezer forintot költenek rá, és a végén úgyis csak pár hónappal hosszabbítják meg a szenvedését. Megértem hogy szeretnék megmenteni, az a kutya is megérdemelné még a boldogságot, de ezt nem engedhetjük meg magunknak. Akármennyire is fájdalmas arra kellene gondolni hogy abból a pénzből 5 másik esélyesebb kutyát meglehetne menteni.

Ez az én véleményem.

2010. szept. 19. 10:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:

10:31-nek.

Semmi baj azzal, hogy neked van egy véleményed, ezért nem foglak megszólni, mert mindenkinek lehet véleménye.

Most elmondom én is az enyémet. Nos ha esetleg beteg egy ilyen kutya, például férges vagy bőrbeteg, ezeket a betegségeket olcsón lehet kezelni, nem kell rá százezreket költeni. Kb. kétezer forintból megvan egy féregtelenítés. Bőrbetegségre sem kell annyira sokat költeni. Tehát szerintem az ilyen állatokat még meg kell menteni, mert nem vesz igénybe túl sok pénzt, sem időt. Ha nincsen maradandó betegségük, akkor megérdemlik az életet. Persze ha maradandó betegségük van, akkor is megérdemlik, de sajnos akkor nincs visszaút. :( Szerintem a megoldás az lenne, ha nem lenne ilyen sok szívtelen ember, aki utcára rakja a kutyát amikor már nem kölyök. Az összes ilyen szaporítót fel kéne jelenteni, több menhelyt kéne létrehozni és az olyan kutyákat akik nem halálos betegek, őket megmenteni. Kéne hirdetni az állatmenhelyeknek nyílt napot, amikor kutyákat fogadnak örökbe. Persze tudom, hogy bármikor lehet, de valahogy ez ilyen felhívás lenne. Mondjuk "Fogadj örökbe egy rossz sorsú kutyát és tedd szebbé az életét!" :)

2010. szept. 19. 10:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:

A szaporító is hasznot remél, talán ha megtapasztalja, hogy nincs belőle pénz, feladja.

Az állatorvosoknak kutyakötelessége lenne felvilágosítást adni a gazdiknak az ivartalanítás előnyeiről és helyretenni a téveszméket. Amíg van olyan hülye állatorvos, aki még mindig állítja, hogy "egyszer szülnie kell a kutyának", addig lesznek tudatlan szaporítók.

Illetve esélyt kellene adni közöttük azoknak, akik csak azért "szaporítók", mert nincs pénzük versenyeztetni a kutyáikat, de egyébként minden egyéb (szülők törzskönyve, egészségügyi vizsgálatok, jó körülmények). Plusz tenyésztők között is kéne egy nagy szűrést tartani, mert azért ők is odadobnak versenyek dobogóira hibás egyedeket, csak mert "tejelnek a bíráknak".

Kutyatenyésztésben is talán egyre fokozódik az igény egy olyan szervezetre, mint madaraknál az IDRE, ami a tisztességes de nem feltétlenül gazdag tenyésztőket fogná össze.

Egyébként sajnos igen, én is elgondolkodtam egy tömeges altatáson, de véglegesen az se oldaná meg a problémát, hosszú távon csak az, más szabályozás nélkül ugyanide visszakerülne az ügy, ahol most tart.

2010. szept. 19. 10:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:
100%

Azért a szaporítóknál is vannak egészséges kutyák, ráadásul többségük kölyökkutya vagy fiatal. Szerintem ebben az esetben nem az a megoldás, hogy el kell őket altatni, hanem elkobozni a szaporítótól és jóval szigorúbban kéne büntetni, ellenőrizni az ilyen eseteket.

Abban egyetértek, hogy egyes menhelyek már túlzásba viszik ezt a "mindenáron mentsük meg az állatokat" dolgot, meg, hogy adjuk meg az esélyt az életre minden állatnak. Persze ez mind szép és jól hangzik, de Magyarország hemzseg a kóbor, kidobott állatoktól, rengeteg szaporító van és nem mellesleg nem vagyunk túl tehetős ország. Ha simán van esély a gyógyulásra, természetesen meg kell próbálni, de néha olvasok olyan történeteket pl. a Noé menhely honlapján, hogy az Illatos útról elhoztak egy 14 éves, fizikailag és szellemileg is teljesen leépült kutyát és gyűjtenek pénzt a műtétjére, vagy egy AIDS-es, FIP pozitíves idős vak macskának keresnek gazdát, persze csakis egyedüli állatnak, nehogy elkapja ezeket a betegséget egy másik állat.

Én állatbarátnak tartom magam, de ezt már túlzásnak tartom. Inkább adják meg a lehetőséget és a helyet egy egészséges kutyának(pl. egy szaporítótól mentettnek). Onnan pedig meg lehet őket menteni és így nem támogatjuk pénzzel a szaporítókat.

2010. szept. 19. 11:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 A kérdező kommentje:
Én csak azon gondolkodtam, hogy némely menhelyen tényleg jobb a sorsa a kutyáknak, mint egyes szaporítóknál. És hogy a menhelyes kutyákra tényleg annyian figyelnek, de a szaporítók utyái "ez van, a kötelükbe se menjetek" alapon mennek. Szerintem amíg elkobozni nem lehet hivatalosan az összeset, addig ezek a kiskutyák is érdemelnének egy esélyt, hisz őket sokkal jobban kihasználják néha, pl. a sok-sok szüléssel, kis ketrecekkel, mint amennyire egy "csak" kóbor kutyát kihasználnak. Az legalább menekülhet, amerre tud, van esélye, míg egy szűk ketrecben vagy ólban még ez az esély sincs meg.
2010. szept. 19. 17:58
 9/11 anonim ***** válasza:
100%
Ebben teljesen igazad van, de értsd meg, hogy ha megveszed akkor csak még többen lesznek. Tehát ez nem igazi segítség. Csak annak az egyednek.
2010. szept. 20. 09:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim ***** válasza:
50%
szerintem az egész világon igy kéne gondolkodni hogy:színte minden szuka/kan kutyát ivartalanitani kéne fajtatiszta,keverék egyre megy csak azt nem ami nincs túl szaporitva.nem kéne mindenkinek ivartalanitani a kutyusát csak ha eladja vagy oda ajándékoza hogy ne kerüljön rossz kezekbe,s aki meg nem ivartalanitj az meg nagyon de nagyon vigyázon rá!ha a fajtatiszta kutyák ivartalanitva lennének akkor nem lenne annyi szaporitó semm,és csak az olyan fajtatiszta egydeket kéne Tenyészteni mely igazi tenyésztőhőz kerülne!minden országban legyen minden nem túl tenyésztet fajtából de a tenyésztőknek is csak 2-3 évente kéne pároztatni a kutyát és nem 1 évente.a mostani keverékeket meg el kell altatni(kutya,macska stb ...)persze nem mindet csak a betg állatokat aki már súlyos beteg pl:veszetség,sopornyica,méh rák stb stb. ami már elég komoly betegség vagy a idegrendszeri troblémás egyedeket stb....a tenyésztők meg ne adják annyira drágán mert sokan nem tudják meg fizetni!nem kell szár versenyre vinni,meg ezerszer szűrni de minden egyszer meg csinálnak és kész nem kell annyi felhajtás.1 nincs hasznuk semm,2 nem tudja meg fizetni millliónyi ember,3 ők is haszon lesök,ők is pénzért csinálják stb....,4 nem csoda ha nem ívartalanitják az emberek a kutyáikat mert nagyon drága(az lehet hogy csak egyszer adja ki az ember de valakinek nem jut rá a mostani árak mellet hogy ennyit adjon ki.ha az ivartalanítás kan kutyusnál 8-15 ezer forint körül forogna és a szuka kutya ivartalanitása 10-20 ezer körül többen ivartalanitanák az ebeket s más egyébb állatokat.ahogy mi véljük vagyis a többség az téved mert nincs fajtatiszta kutya mert mind keverék.a tenyésztők is össze keverték a farkast egy másik fajal igy lett a kutya s ugy is kell még mindig bánni vele mint a farkasal mert ha nem fogad el falkavezértként igen is meg támad mintha csak egy farkas közelében lennél,ha nem tanitanánk ugyan úgy le vadászná a baromfikat,disznot,tehént,lovat,stb stb...mivel ragadozo és a vadász ösztön.a pudli vagy a beagle vagy a kaukázusi semm fajtatiszta s egyik semm.a farkast is meg lehet szeliditeni mint egy "kutyát" ,ugyan ugy tanithato,ugyan ugy véd,öriz és hálás ha kaját kap én ezt tapasztalatból mondom s ez az igazság és nem csak egy vélemény.a" kutya" eltőri hogy nyakörvet tegyünk rá de csak szoktatás útán mint bármilyen állat,tudom manapság senkinem hiszz mert el vannak szálva a tudásuktól de ez tény hogy a "kutyának"nevezük de valólyában farkas mótálodása mint hogy az ős emberből is ember lett és sokat változot évezredek allat mint a "kutyák is".le lehet pontozni de ez a igazság bár ez fáj de ez van.
2010. szept. 20. 10:37
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!