Kutyákra, macskákra ugyanaz a szabályozás, törvények vonatkoznak? A harapáson kívül. Tehát ha ugyanazt követem el, akkor ugyanúgy kell szankcionalni?

Általános állattartási szabályozás van, de nyilvánvalóan még senkit nem büntettek meg azért, mert cirmikéje lerángatott egy embert a biciklijétől, megharapott egy postást, összeszarta a fél utcát, üvölt 200 decibellel a falu közepén 24 órában, stb...

Kutyáknak kötelező is a chip ezek miatt.

Amúgy ritka nagy kretén az, aki a macskákra is ugyanazokat akarja betartatni, mint a kutyákra.

Ez valami agyament provokálás maximum éretlen idiótáktól.

Mindkettőnél magyban lesz4rják a szabályozást. Chip? Ne mondd mar neken, hogy az önsétáltató cigu kutyákban van chip. Naponta kihívják rájuk a rendőröket, és nem büntetik meg a tulajt. Pedig elvileg kötelező lenne. Nekik semmi se kötelező.

Macskákra meg sosem vették komolyan a törvényeket sehol se.

Valószínűleg arra gondol a kérdező, hogy megbüntetik-e azt, akinek a macskája az utcán sétálgat. Mert jobb helyeken az önsétáltató kutyásokra azért rámennek. (Nem a cigánysorra gondolok, ott vannak ennél nagyobb gondok is.)

A hivatalos törvényi szabályozást nem ismerem, de a gyakorlatban senkit nem büntetnek meg azért, ha a macskája az utcákat rója. Életetszerűtlen lenne, mert a kertes házas részeken minden macska ezt csinálja.

Alapvetően vannak szabályok, amelyek mindkét állatfajra vonatkoznak, és vannak amelyek nem.

csak kutya:

- egy évnél nem régebbi veszettség elleni oltás

- chip 6 hónapnál nem fiatalabb állatban

Közös:

- saját telken belüli tartás (minden házi és haszonállat)

- a jó gazda gondosságávál kell eljárni stb.

értem én , hogy alacsony a gyakori értelmi színvonala, de nem oylan nehéz értelmezni a kérdést..

HA valakinek az állata kárt okoz, akár életveszélyes sérülést, ugyanúgy büntetik - e a gazdáját.. Így már stimmt?

Amúgy igen.