Lehetséges, hogy azért hitte idősebbnek a kutyámat az állatorvos, mert olyan rossz állapotban volt?
Az örökbefogadási szerződésben, egészségügyi könyvében az állt, hogy 3,5 éves.
De a doki az első vizsgálat során arra jutott, hogy inkább 5-6 éves.
Fogköve volt, de világos színű, bundája csapzott volt, súlya 9 kg. Később nálunk duplájára erősödve is szép kecses alkata maradt, szóval nagyon le volt fogyva.
Ezek miatt gondolhatta az állatorvos, hogy idősebb?
Azért kételkedem, mert most, 10 évvel később, nem hiszem, hogy 15-16 éves volna, mert még tud szaladni, könnyedén elrágja a nagyszemű száraztápot.
Igaz, terrier-mudi-németjuhász féle keverék, szóval emiatt is lehet energikus, meg a multivitamin, zöldkagylópor miatt bírhatja a tempót, meg már szinte egyáltalán nem lát és hall meg vannak zsírcsomói az oldalán meg időskori szemölcsei a fején, nyakán, meg a hátsó lábai már gyengülnek, néha remegnek, de a tény, hogy néha úgy igazán tud rohanni, ugrálni másik kutyáknak pórázon, szerintem mégiscsak 13-14 lehet.
Szerintetek?
válasza:A menhely tippelt, vagy biztos a korában?
Lehet le leszek pontozva, de a legtöbb fiatal kutyát, akit el tudnak adni fiatalabbnak, annak is fogják írni. Hiszen a legtöbb ember fiatalabb kutyát keres. Legalábbis nekem gyanús, hogy a legtöbb menhelyen 1, max 2 évesen kerülnek be kutyák, vagy 7-8+-osan.
Az oltási könyve szerint 7 hónaposan volt ivartalanítva, valamivel előtte került be.
Azt azért csak látják, hogy kölyök-e még, vagy már felnőtt.
Hacsak, nem direkt csalták le.
Vagy tényleg annyi, de olyan rosszul nézett ki, hogy idősebbnek tűnt.
válasza: válasza:Ha 7 hónaposnak volt írva - és feltételezzük a jóindulatú lefelé csalást, amit fentebb említettek -, akkor kb ilyen 1 év körül kerülhetett be.
Tehát igen, létezik, hogy szándékosan fiatalabbnak becsülik, de azért ilyen nagyot nem tévednek (se véletlen se direkt).
A menhely lehet, hogy lefelé csalt, a dokid meg a rossz fogak alapján tippelte idősebbnek valamivel, így a kettő között lehet az igazság.
Ha felnőtt kutya kerül be a menhelyre, akkor nem ritka, hogy akár 1-2 évet is tévedjenek a korával (ez esetben nem szándékosan, hanem a rossz állapota miatt), de egy szinte kölyöknél még nincs ekkora hibalehetőség.
Vagy az normális, hogy ...
Ivartalanítás dátuma: 2010.09.23.
Első oltás(veszettség elleni) dátuma: 2010.11.08.
Az oltási könyv kibocsátásának dátuma szintén: 2010.11.08. - amikor első oltást kapott.
Hogy írhatták be előbb az ivartalanítást, minthogy meg lett volna a kiskönyv és az első oltás??
válasza:De miért nem állították ki a könyvet az ivartalanításkor?
Akkor kapott könyvet, mikor első oltást, ami 2 hónappal ivartalanítás után történt, miért?
Ivartalanításhoz is nyomva van pecsét, alá van írva, hogy lehetséges, amikor nem is volt akkor még könyve?
Utólag nyomták oda?
Akkor az nem csalás?
Születési dátum is napra pontosan van beírva, még az utcán talált pár hetes cicáknak is csak hónapra van megadva születési idő, ezt hogy csinálták?
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!