Mi a különbség a fajtiszta és a fajtatiszta között?

azért írják ezt, mert tudatlanok és informálatlanok. ahelyett hogy utána néznének a jelentésnek hülyeségeket irogatnak.fajtiszta boxer meg nincsen. tudtommal az olyan lenne mint a madár vagy a hal :D

vagyis, a fajtiszta kutya ha a németjuhászt nem rókával vagy medvével pároztatták. a fajtatiszta az az, ha pélául boxert a boxerral, vagyis ugyanazzal a fajtával.és ha boxert a németjuhásszal, fajtiszta lesz ugyan de nem fajtatiszta

Na nagy tudósok gyűltek itt (is) össze.

Ilyen alapon azon is vitatkozhatnánk, hogy drogos-e aki munkamániás, hiszen minden drog ami függőséget válthat ki, de a köznyelv a drogost nem erre érti.

Ugyanígy a fajtisztát is egy-egy fajtára értik a köznyelvben , mert halvány lila gőzük sincs a rendszerezésről, Lásd.:

Ilyen alapon lehetnének halak madarak.

Gerincesek törzse:

Kétéltűek osztálya

Hüllők osztálya

Madarak osztálya

Halak osztálya

Emlősök osztálya: Ragadozók rendje: Kutyafélék családja: Kutyák nemzetsége: házi kutya faj

Lényeg a lényeg: nem faj a madár meg a hal se szóval ne hülyézz le senkit addig amíg neked annyi közöd sincs a dolgokhoz, mint esetleg a másiknak.

Ugyanazt jelenti a két szó, a köznyelvben szerencsésebb a hagyományt követve fajtisztának mondani, ez ugyanis nem egy biológiai szakkifejezés, hanem egy hétköznapi szó. Biológiailag persze nem pontos, szakszövegekben a tudósok a fajtatiszta szót használják, ha akarják, pont úgy, mint ahogy a hullócsillagokat sem nevezik hullócsillagnak a csillagászok (hiszen ez egy teljesen pontatlan, tudománytalan kifejezés), hanem a meteor szót használják helyette.

Az ilyen esetekben tehát elválik egymástól a tudományos nyelv és a köznyelv. Sok ilyen szó van egyébként, ilyen pl. a teknősbéka, az eper és a cethal szó is.