Igaz hogy a kanok mozgékonyabbak mint a szukák?

Szerintem ez azért nem általánosítható!

A mozgékonyság tuti igaz, nekem egy hyperaktív ivartalanított 8 hós kanom van. Okosnak tartom, könnyen tanul, de még fejlődni fog...

Ez teljesen változó! Nem lehet általánisítani!

Nekem 2 amstaffom van, egy kan és egy szuka.

Mind a kettő makacs, mivel terrierek ráadásul, de a kan sokkal előbb "betörik" bármiben, mint a szuka.

Mozgásban meg a szukánk az aktívabb.

De elvileg amit írtál, úgy van, de gyakorlatilag meg nem biztos. 23/N

Hát, nekem van egy álláspontom, amit a kutyázás óta tartottam meg magamnak.

Mivel a kanok nagyobbak, robosztusabbak, a gazdák gondolhatják úgy, hogy több mozgás kell nekik. De ez nagy általánosságban eltérő, nem feltétlenül igaz.

A szukák nem taníthatóak könnyebben, de az igaz, hogy nem annyira domináns egy szuka staffordshire terrier, mint egy kan. Így nem nehéz kitalálni, hogy nem annyira makacsak. Tehát a dominanciájából adódik, hogy mennyire kezelhető, tanítható. Ezért mondják, hogy általában a szukák könnyebben tarthatóak.

2. vagyok.

Amit az egyik válaszoló írt, hogy a staffoknál a kan mindíg a dominánsabb, ezzel nem értek egyet. A szukám dominánsabb, mint a kanom, de nem egy staff szukát ismerek aki dominánsabb a kanoknál. Szóval semmi értelme, általánosítani, megint csak hangsúlyozom.

Az én észrevételem az, hogy a legtöbb kutyás filmben és a kutyasportban is inkább a kanok jeleskednek.

Gondolom, hogy nagyobb bennük a kitartás.

Nagyon sok kutyás sportot és munkakutyázást is láttam, akár idehaza akár külföldön, a kutyák 80%-a kan volt.

Ezzel nem azt állítom ,hogy a szukák nem jók, sőt vannak kifejezetten is strapabíró szukák, de mégis a kanok vannak előnyben.