Baj, ha tényleg bent hagyták a méhét és csak a petefészkeit távolították el?

Ne fogadd el, hogy nem tudják másfél év távlatból, hogy mit is csináltak a kutyával.

Szedjék elő az orvosi naplókat és meg tudják mondani.

Helyezz kilátásba egy pert, aminél nem a műtő orvos a felelős, hanem az állatkórház, vagy rendelő.

Van olyan műtéti eljárás, hogy a méhből egy pici csonkot meghagynak, épp csak annyit, hogy méhgyulladása ne lehessen, de maradjon annyi hormontermelés, ami az időskori, hormonhiányból eredő esetleges inkontinenciát megelőzi. Az egyik kutyám ilyen technikával lett műtve, a másikat teljesen kipakolták.

Jó lenne tudni, milyen technikával műtött az az orvos. :S

De újra műteni fölöslegesnek látom addig, amíg nincsen vele gond.

Most már ezt a helyzetet fogadd el (pereskedni fölösleges, mert a bíróság tojik rá magasról, pláne ha a kutyának nincsen baja, évekig elhúzódhat és közel sem biztos, hogy megnyered - mire fel...?). Sajnos csak mint tanulság tudod elkönyvelni az esetet, a következő kutyusodnál jó alaposan kifaggatod az orvost a műtéti technikáról és mindenről és aszerint választasz dokit, hogy milyen eljárással operál. Mást szerintem nem igazán tehetsz. Ha csak egy kis csonk maradt bent, az nem gond, ha az egész méh, akkor reménykedj, hogy nem lesz gond vele vagy kiveteted.

kedves első, a macskáknál normál esetben, ha nincs különösebb ok akkor nem veszik ki csak a petefészket, de ez csak a macskáknál, a kutyáknál a méhet is kiveszik.

kérdező: ha az volt a cél, hogy ne legyen vemhes, akkor hagyhatjátok, de ha az hogy ne legyen pyometrája, ne legyen álvemhes, akkor még egyszer érdemes megműttetni.

köszönöm az információt,érdekes különbség,akkor a kutyámnál majd figyelek én is erre.

"első"