Minek kell másik egészségügyi könyv, ha az előző is tökéletes?

A gondom az lenne, hogy szüleim engedélyem nélkül elvitték az én kutyámat is oltani, miközben tudták, hogy én kisállat rendelőbe szoktam vinni.

Oltás alatt itt a tipikus falusi oltást képzeljétek el, amikor egy orvos kijön a falu focipályájára és ott beolt egyszerre 60-70 kutyát, miközben a sok-sok eb - amelyek gyakran nincsenek rendesen szocializálva, félnek, hamisak - ijedt szemekkel ugrál, vagy kapdos és morog egymás felé, miközben az emberek a nagy felfordulásban rángatják őket.

A gondom pedig itt kezdődne:

Beoltották a kutyámat, de ahelyett, hogy a saját egészségügyi könyvébe pecsételtek volna - amiben benne van a törzskönyvi szám, a kutya helyes adatai, pontos születési dátuma, törzskönyvi neve, tulajdonos neve - adtak egy újat (gondolom, hogy kifizessük az árát...) belefirkantottak pár szót (például születési dátumhoz egy évszámot, hónap és nap nélkül, törzskönyvi névhez a hívőnevét helyesírási hibákkal, a tulajdonos nevéhez pedig nem engem, vagyis a törzskönyvben is feltüntetett eredeti tulajdonost, hanem apámat. (Fajtához is csak annyit, hogy "vizsla", véletlenül sem magyar vizsla vagy valami)

Erre az orvos csak annyit mondott elvileg, hogy jó, ezentúl az új könyvet használjuk, a másik könyvet meg tegyük el emlékbe. Itt nem azzal van gondom, hogy az új könyvben mindent rosszul tüntettek fel, mert tudom, hogy egészségügyi könyvnél nem annyira fontosak az adatok, de mégis, minek kellett új könyv? A régiben volt benne a törzskönyvi szám, az eddig megkapott összes oltás, meg minden, ráadásul teljesen használható volt még, nem telt be.

Amikor meg ezt megemlítettem apának, ő még velem ordibált, annak ellenére, hogy engedélyem nélkül vitte el a kutyát... Ne adj isten, ha kiállításra vinném, akkor húznom kéne mind a két könyvet? Ááá...