Mi számít veszélyes kutyának az ebadót illetően?

ebben benne van minden:

[link]

Az ebadó mértéke maximálisan évi 6000.- Ft. Azaz havi 500.- Ft.

Ha az ebed ivartalanított akkor nem kell fizetni.

Azt, hogy egyáltalán abban a településen ahol te élsz bevezetik-e az ebadót a helyi önkormányzat fogja eldönteni. MAJD. Később.

Veszélyesé most már nem fajtát hanem egyedileg kutyát minősítenek. Az állatvédelmi hatóság. Aki a település jegyzője per pillanat. És majd lesz egy szakértői jegyzék amiből kérhet szakértői segítséget a veszélyesség megállapításához. De még az sincs meg. Sőt az is majd egy későbbi kormányrendeletben fog csak kijönni, hogy ki lehet rajta ezen a szakértői listán.

Úgyhogy egyenlőre nem kell pánikolni.

amit az állatvédelmi hatóság ( az önkormányzat jegyzője,valamint a mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal adott városi hivatalnoka, és egy,vagy több szakértő ( na hogy ,szakértő ki lehet az még nem teljesen tiszta ),annak nyilvánít !!

azaz, van egy kutyád, ami bár ivartalanított, de megharapta a szomszédot,és agresszívan viselkedik ( szerintük!!!),és feljelentenek, majd jön a vizsgálat ( jegyző-hivatalnok, meg a szakértő, és a kuztyád onnantól veszélyes!!

ergő a veszélyes kutyákra érvényes szabályok érvényesek rá !!

ami ,nem ugyanaz mint a NEM veszélyes kutyákra érvényes szabályok !

pl:::veszélyes kutyát csak -szájkosárral viheted sétálni közterületen !!!és adót kell rá fizetni ,hiába van ivartalanítva!!stb-stb.

ki lehet szakértő aki eldönti a kutyádról,hogy veszélyes-e??

mert hát aki "kutyakiképző az még semmi !!ha van 30 éves tapasztalata kutyákkal, az még semmi !!

miért??mert nincs OKJ-s tanfolyamról papírja a kutyakiképzésről !!

na ???

mert 2012-től minden kutyaiskolában-minden kutyakiképzőnek OKJ-s papirral kell rendelkeznie,hogy ő vizsgázott kiképző !!még-ha előtte 30 évig kutyákat képzett ,akkor is kell ez a hül....e papír !!

ja és a szakértővel a jegyző szerződést kötött!!

tehát ,ha a kiképző a szomszéd ismerőse, akkor megszívtad:):)

Szia!

Nincs olyan, hogy "az ebadót illetően veszélyes".

Most is az a veszélyes kutya, amit egyedi viselkedése alapján annak ítélnek, ez eddig sem volt másképp. Annyiban változott talán, hogy most kifejezetten rögzítették, hogy NEM lehet fajtára húzni a veszélyességet. Ez valahol tök jó. A dobi, staffi, roti stb. gazdák fellélegezhetnek, elvileg egy ideig nincs diszkrimináció, ami bizony nagyon igazságtalan volna (csak elvileg, hiszen ez a kormány képes visszamenőleges hatályú törvényeket alkotni :D)

Magyarul, ha megtámadja a szomszédot, és emiatt a szomszéd "továbbmegy", akkor valóban megnézik a kutyát, és ha a kirendelt szakértő úgy ítéli, veszélyessé nyilvánítják. Tehát ivartalanítani kell, csak szájkosárban lehet közterületre vinni, magasabb az adókötelezettség (bocs, ebrendészeti hozzájárulás), ha van ilyen a helyi önkormányzatnál, az udvarban is extra zárt helye kell legyen (tehát nem szaladgálhat az udvarban egy szimpla kerítés mögött)és nem csinálhat több problémát, mert ha ezek után is van lehetősége harapni, akkor elaltatják. Természetesen csipezni kell, de azért itt megjegyzem, hogy ez egyébként is elvárható volna a mai világban már. Ja, és engedélyt kell kérni a tartására.

Mindenképp hangsúlyozom, hogy mindez csak és kizárólag a gazda hibája. De valahol meg tök jogos a köz részéről, hiszen az a kutya, amelyikre ennyire képtelen vigyázni a gazdája, tényleg veszélyt jelent a környezetére. Csak mindig szegény kutyák szívják meg...

Szóval senki se rettegjen, a házőrzőjét nem nyilvánítják veszélyesnek :-)

Ami a kiképzésvezetőket illeti: hidd el, kedves előttem szóló, hogy a kutyaiskolákon oktatóknak bizony van papírjuk. Sok olyannak is van, akiről nem is gondolnád, ugyanis a saját kutyájával sem ért szót, nemhogy máséval, de az utóbbi években annyira divattá vált (és ez azért jó dolog!) a kiképzésvezető-képzés, hogy aki iskolát vezet, vagy ott oktat, azok bizony elvégezték. Aki nem, az ne is oktasson! Ha annyit nem ért meg neki a saját szakmája, hogy arról egy tanfolyam erejéig neadjisten tanulgasson, azt talán nem kellene sajnálni, hogy számon kérik. És nem kell abba kapaszkodni, hogy 30 éve oktat, mert a 30 éve oktatók java már nagyon régen megszerezte a szükséges papírokat, ők inkább már bírói, meg segéd tanfolyamokra járnak, valamint újabb és újabb módszereket bemutató tanfolyamokra/szemináriumokra. Szóval normális esetben igenis van papír, és van szemléletbeli fejlődés, aki meg nem hajlandó haladni a korral, annak pedig nem kell másokat oktatnia.