Tolvaj, betörő a házőrző fogai közt találja magát. Tábla, zárt kapu kerítés van. Vajon ki a felelős?

Ez jó kérdés..Kíváncsi lennék én is rá.

De emlékszem pár éve egy cigány asszony átmászott egy kerítésen amin több tábla is jelezte hogy házőrző kutya van a kertben.Jelezték táblákkal hogy "harapós kutya" van.A cigány asszony mégis átmászott,hogy lopni menjen.Pechére a kutya észrevette,és védte a területet.A szemtanúk szerint a kutya először csak ugatott,és morgott,de a cigány asszonyság elkezdte a kertben található faággal ütni az ebet.A kutya bevadult,nekiment.

Több sérült harapással került a kórházba,és beperelte a kutya gazdáját.Ha jól emlékszem a gazdi volt a hibás,hivatkozva arra,hogy a kutya nem volt megkötve láncon vagy nem volt a kennelben..Mivel több lakásos kertes ház volt,így a szomszédok is a gazdi mellé álltak,hogy a kutya azért van ott,hogy őrizze a házukat,vagyonukat.Ha megkötik vagy elzárják akkor mi értelme a házőrző kutyáknak??

Nem tudom mi lett a per vége..

Egyértelműen TE, mert nem adtál enni a kutyádnak, és kénytelen a békés bűnöző urat elfogyasztani vacsorára!

/ha még cigány is, akkor a kutyádra is ráfogják, hogy rasszista/

Egyszerűen nem védheted meg sem magadat, sem az értékeidet!

Vagy ennél több magyarázat kell?

"(Jogos önvédelem: ki mondja meg, hogy megtámadott-e a ganyé, vagy hogy a figyelmeztető, vagy a célzott lövés volt előbb:)"

Senki. Éppen ezért ítélnének el. Máig emlékszem egy nyugati aluljáróban történt esetre, amikor egy polgárőrt ítéltek el, mert lelőtt két cigányt gázpisztollyal a kb. tucatfős bandából, akik agyon akarták verni.

Csakhogy ő egyedül vallott, a többiek tizen.

"hogy a figyelmeztető, vagy a célzott lövés volt előbb"

Sajnos egy karbantartott, megfelelően tisztított fegyvernél könnyű megállapítani, hogy melyik ment a delikvensbe.

Az elsőnél /figyelmeztető/ van olajfelkenődés a bemeneti nyíláson.

Sajnos te leszel a hibás. Ékes bizonyítéka a kb. 2 éve történt eset ahol az elkerített, kerítéssel védett elektromos vezeték egy behatolót megölt vagy megrázott. A bírót abszolút nem érdekelte a munkavédelmi szabályzat miszerint erősáramú berendezéseket elkerítéssel lehet védeni. ( A tulajdonos maximálisan betartott. ) Ennek a lényege, hogy illetéktelen csak segédeszközzel vagy az elkerítés megbontásával, kikerülésével érhet hozzá. Magyarán akár vehetjük úgy is, hogy helyt adott biztosítási és egyéb csalások elkövetésére. Továbbá az ilyen erősáramú berendezéseket üzemeltetőket nem szólította fel arra, hogy másképp védjék eszközeiket. A bírónak a munkavédelmi előírások semmit nem érnek.

Nálad is megtalálható a biztonságos elkerítés. Azaz véded a kutyádat!! Nem a betörőt, illetéktelen behatolót.

Köss rá felelősség biztosítást a lakással együtt kb. 3-500Ft/év. Ez utóbbit ne híreszteld mert még a végén kereset kiegészítés miatt rápróbálkoznak.