Miért baj az ha nem menhelyi és de nincs törzskönyve?

Nagyon tájékozatlan vagy szaporítók ügyében. Méghogy nincsenek???? Látogass el kérlek egy menhely honlapjára és nézd meg, hogy mostanában hány fajtatiszta- vagy jellegű kutya került be hozzájuk. Sokszor le is van írva a történetük, de linkelek egyet, hogy ne kelljen keresgélni:

[link]

Számodra nem felháborító, hogy egy kutyát „sokszorosító”-ként ketrecben elletnek hosszú évekig, majd dögbetegen bevágják a sintértelepre??? Ha ilyen szaporítótól vásárolsz, azzal támogatod a „munkáját”. Ha nem vásárolna tőlük senki, akkor fel kéne hagyniuk az állatkínzó tevékenységükkel.

A másik sztori pedig a tiéd is, az egyszeri (vagy többszöri, ha bejön) hobbi alom. Ezzel nekem személy szerint az a gondom, hogy értelmetlennek tartom a kutyák gyártását addig, amíg több tízezres gazdikereső állomány van. Nincs annyi gazdijelölt, mint ahány gazdikereső állat. A hobbialom/szaporítós alom előbb talál gazdira, mint a menhelyiek és sintértelepiek. Így ezek gyakorlatilag az esélyt veszik el az egyébként ártatlan állatoktól. Szerintem nem gondoltad át az egészet és nem voltál tisztában a teljes helyzettel, így azért kicsit más a helyzet, ugye?

Provokálás szagot érzek, és ha tényleg értenéd, hogy miről jár a pofája az értelmesebbik felének, akkor rohadtul nem tetted volna fel a kérdést...

Csak annyit szólnék ehhez a részhez "a legtöbb kutyáról úgy beszélnek, mintha szörnyszülött lenne, mert nem ott látta meg a napvilágot, ahol ők szerették volna":

Nem a kutya a szörnyszülött, hanem AZ A FELELŐTLEN AGYNÉLKÜLI PÉNZÉHES "EMBER" AKI ÖSSZEPÁROZTAT KÉT KUTYÁT MERT AZOKNAK HASONLÓ A SZŐRÜK. Ezenkívül nem érdeklik, hogy milyen örökletes betegségeik lehetnek, vagy akármi.

Most komolyan olyan nehéz megérteni, hogy miért van a legtöbb ember az ellen?

Csak egy kiragadott példa: [link]

Keverék kutyért nem adnunk pénzt amikor 1,5 millió gazdátlak kutya van itthon. A tk. nélküli meg keverék. Leegyszerüsitve ennyi. Aki olcsókutyát akar, az vigyen a menhelyről - legalább marad pénze ellátni.

Én egyetértek veled. Csak abban nem, hogy nincsen szaporitó...

Sajnos van, én azokat itélem el akik akár rokon állatokat is pároztatnak, nem megfelelő körülmények között tartják, állandóan elleti a szukát, a kicsik se oltást, semmit nem kapnak meg, rosszak a körülmények stb... Sajnos vannak ilyenek.:S

Azt viszont nem, aki olyan mint pl. az első válaszoló, szóval, hogy lehoz egy almot és mindent megad nekik, meg az anyának is amire szükségük van és szépen tartja őket.

De sokan ezt a kettőt egy kalap alá veszik. Én nem.

Én az emberiséget is elitélem , akik felelőtlenül képesek kidobni a kutyájukat az utcára vagy leadni menhelyre stb...

De sajnos itt valóban sokan csak azt a két végletet látják, hogy menhely vagy tenyésztő. Közbe van ,,szaporitóból, is normális, aki szereti és mindent megad a kutyájának. De én elfogadom az ő véleményüket is, nem is foglalkozom már evvel. Én úgy vagyok vele, hogy mindenki onnan vesz kutyát ahonnan szeretne, semmi köze hozzá másnak. Persze attól meghallgatom más véleményét is, de a végső döntés úgyis az enyém(vagy azé aki veszi a kutyát). Én csak abban vagyok biztos, hogy akár tenyésztőtől akarunk vásárolni, akár nem, nagyon meg kell nézni honnan veszed.

ma 16:12

A tenyésztőnél született kiskutya is elveszi a gazdi jelölteket. Oké, aki kiállitásra veszi, annak úgyis tenyésztőtől kell, de aki csak hobbynak?