Kinek, mi a véleménye erről?

Én fordítva látom. Régen a kutya élete nem volt érték. Ki tudja meddig éltek? Éltek ameddig éltek, ha nem beteg volt, vagy problémásak egyenesen a gazda intézte el őket, és kerített másikat. Biztos élt pár 20 éves kutya is akkoriban, de a többség szerintem csak pár évet élt. És ki ismerte 60 évvel ezelőtt az allergiát meg a daganatot? Szerintem ha egy ember ment vol oda hogy én jaj allergiás vagyok még azt is kinevették volna, nem hogy egy kutyát! És még ha volt is neki. Szerinted elvitték állatorvoshoz, hogy meggyógyítsa szegénykét, amikor még sem nagyon viszik őket? Persze, hogy erősebb volt az immunrendszerük, mert akinek nem volt elég erős azt nem bevette maga mellé az ágyikóba a gazdi hanem a gödörben végezte hamar! Eleve bizonyított tény, hogy az emberek és állat átlagéletkora egyre nő az idő előrehaladtával. És például az állatkerti állatok sokkal tovább élnek mint vadonélő társaik, mert ott foglalkoznak velük és nem érvényesül a szelekció. Az állatok (és az emberek) sok mindent kibírnak. Egy kutya szárazkenyéren is elélhet évekig, de ugye egyetértünk, hogy ettől még az nem jó neki?

Szóval nem értek egyet ezzel. Biztos voltak jó dolgok a régi időkben de egyáltalán nem volt tökéletes és rózsaszín és olyan unalmas ez a sok összeesküvés elmélet hogy manapság milyen rossz és veszélyes.

én sem szeretem a műanyag kajákat, a kutyámnak sem adok olyat.

viszont nem tennék egyenlőségjelet a két tény közé...

egyrészt vannak kétségeim a hatvan évvel ezelőtt élt kutyák életkorának pontosságáról, másrészt honnan tudjuk, hogy akkor mennyi volt a daganatban elpusztult kutya? mindet felboncolták? a falun elpusztul (bocs, "falu" hisz nem a település méretétől függ a kutyatartók miensége, de remélem érti mindenki mire célzok) kutyák halálnemei a következők: megmérgezték, lelőtte a vadász, elütötte az autó, öreg volt. de feltenném a kérdést, hogy a "megmérgezett" kutyák közül hányat vizsgáltak meg? amire a másik három lehetőség egyikét sem tudták ráhúzni, az méreg volt és punktum. holott lehetett már akkor is kullancs okozta betegség, daganat, vagy bármi más.

A nagymamámnak volt kutyája aki kinti kutyaként matuzsálemi kort ért meg, húsz év fölött pusztult el, már ősz volt, süket és jóformán vak is, nem betegségtől, hanem az öregségtől. Tápot soha életében nem látott.

Én nem mondom, hogy amiatt érte meg ezt a kiemelkedően hosszú kort, de bizony a táp nem mindenható.

én igazából azt nem értem,hogy pl a mamámék is a kutyáikat konyhai koszttal etetik és mindegyik 14-15 évig élt és egyik se volt soha beteg,oltáson kivül máskor nem vitték még orvoshoz..

most is van 3 kutyájuk 2 nagytestű és 1 közepes testű egészséges mind a közepes testű 9-10 éves

a másik kettő 4-5..

mi pedig minőségi kajával etetjük a kutyáinkat még is előjön egy bélgyulladás,allergia vagy bármi más..

Én azt mondom, hogy mindent módjával. Kap rendes kutyatápot is, és kap emberi kosztot is keverve a táppal.

Imádja mindkettőt.

De ha arról lenne szó, hogy nem tudom megvenni a normális tápot, és vagy a tescós, vagy a házi koszt, akkor a házi koszt mellett voksolnék. Így változatosan is kap enni, szereti is mindkettőt, és nem is kerül annyira horror árakba a kutyatáp. Nem ezen spórolok, de azért nem adnék neki csak házi kosztot sem.