Szerintetek nem embertelenség ez?

Nagyon nagy állatbarát vagyok..

De ha egy kóbor kutya, ami kóborsága miatt beoltva sem igen volt, emberre támad, nincs más választás.

Szeretni, gondoskodni kell az állatról, való igaz.

De ha valaki testi épségét, életét fenyegeti, akkor ez helyes eljárás volt.

Az, hogy volt "gazdája", azt is jelentheti, hogy az öreg párszor adott neki kajálni, de amúgy meg nem vigyázott rá, nem oltatta, nem nevelte, semmi.

Azt senki nem mondta, hogy támadás közben ölte meg a kutyát. Tudtára jutott, hogy van ez a probléma az ő városában, és a lakosok testi épségének a megvédése érdekében cselekedett. Ezen inkább az látszik, hogy a szívén hordja a városának a sorsát.

Én egy 80 kilós férfiember vagyok, mégse örülnék még egy 10 kilós véreb támadásának se. Na akkor most képzelj el egy 10-15 kilós gyereket.

A baj inkább az, hogy lassan az állatoknak több joguk lesz, mint az embereknek, ha a kutya megölt vagy súlyosan megsebesített volna valakit, akkor a sok agymosott idióta kevésbé sajnálkozna.

Hát mondjuk lenyilazás helyett ugye a releváns megoldás az, hogy szól a sintérnek, aki befogja.

Nem hinném, hogy a polgármestertől ez normális lenne, az ő feladata a példamutatás...

"Ötödik válaszoló! Látszik, hogy nincs kutyád, a Jack Russel egy különösen szelíd fajta.

"Ezen inkább az látszik, hogy a szívén hordja a városának a sorsát. "

Szerinted tényleg jól tette a dolgát? Így kellet megoldania a problémát? Nyíllal, önkezűleg és önhatalmúlag kínhalálra ítélni egy békésen pihengető kiskutyát? Ezt komolyan gondolod?"

Igazad van, fejbe kellett volna lőni akkor nem szenved annyit.

Mert minden faluba van sintér szerinted ?

Ebe a csóró világba ? A mi falunkban például: NINCS !