Mi a véleményetek erről?

Hogy rossz gazdák vagytok.

Ha pl babesia a kutya már nem él.

Ha a tüneteket mondjátok valóban gennyes méhgyulladás és azonnal műteni kell.Ha perforál jobban lesz ,de a hasában szétterülő genytől hamarosan irtó nagy kínok közt meghall.

Ha beteg a kutya emeljétek fel a valagatokat és vigyétek be az orvoshoz ahol van röntgen és vérvétel ,ahol tudnak segíteni. Az ár valahol 40-és 60 000 ezer forint körül lesz és közel sem biztos hogy itt megáll.

Azonnal ivartalaníttassátok a kutyát, mert a méhgyulladás bármikor kiújulhat és könnyen a kutya életébe kerülhet. Elég balf@sz lehet az állatorvosotok, ilyenkor mindenféleképp műtétre van szükség.

Előző válaszolónak: ne boruljunk le előtted, amiért kihívtad az állatorvost, miután elgázoltad? Ez ám a teljesítmény, milyen jó, hogy vannak még ilyen emberek...remélem érezted a cinizmust, nevetséges.

miről mi a véleményem?? arról hogy nem tudott kijönni a doki mert teli volt a rendelő és nem hagyhat ott miattatok mindent vagy azt hogy elkért 7000 ft-ot, ezért pedig örülj hogy csak ennyit kért el, más nagyképű állatorvos aki a pénz miatt csinálja ezért simán elkért volt egy 20ast hidd el. :/

én sem hinném egyébként hogy rossz gazdi vagy hiszen kerestél másik orvost és nem hagytad utána sem szenvedni, vagy nem hagytad az autópálya mellett, de szerintem is még menjetek el dokihoz mert ha tényleg kiújul a betegség nem biztos hogy túléli :(

:) szerintem egy " p@cs " voltál .

ha a doki hiteget, ha 10 órát késik ,az csak egyet jelent :)Ő ráér , nektek volt sürgős, a ti kutyátok , így beleestetek egy tipikus magyar hibába ( megbíztatok valakiben aki " Dr. " előjelet használ a neve előtt ,és 4-5-6-7-8 óra mulva sem tett semmit :)

szerinted ,ez az eset Ausztriában,vagy Svédországban hogyan is alakulna ?? 1 max 2 óra múlva , a kutya már egy klinikán, egy álltat-korházban,vagy egy teljesen felszerelt orvosi rendelőben feküdt volna . miért ??? mert a gazdái addig mennek,amíg nem kapnak számukra elfogadható ellátást!!!!!!!!!!!!!!!!

ezért voltál p@cs :)

nem sértés , egyszerűen ,mi ilyenek vagyunk, valószínűleg pár évvel ezelőtt én is hasonlóan cselekedtem volna .ma már ,hiszek az önálló gondolkodásban,és a kezdeményezőkészségemben :)

a lényeg,hogy jól alakult!!

legközelebb , ne p@csölj !! tedd amit csak tudsz !

elárulom, ha emberről lett volna szó, az sem biztos, hogy hamarabb megoldódik !!! hasonló esetben !

én nem nagyon tudtam megérteni hogy pontosan mi a felháborító...

ha a pénz akkor bizony az ilyesmin maxi hőbörögni lehet. akármennyibe is kerül a lényeg hogy a kutya jobban legyen.

ha az hogy a leírt eléggé súlyos tünetek ellenére az orvos hát, mondhatni nem nagyon igyekezett nah az nekem is felháborító. nekem a hajam hullott volna ki az is biztos! kutya szenved, az a ...... (hadd ne írjam a sok jelzőt le) meg képtelen legalább azt megengedni hogy bevigyem és vessen már rá egy pillantást hogfy valóban nem szükséges őt előrevenni? nem mellesleg az egészségügyben létezik egy bizonyos sürgősségi besorolás, tehát ha pl. a kutya eléggé rosszul van akkor mindenképpen elsőbséget élvez akár az órák óta várakozó nagyi általános oltására váró kandúr macskája előtt is.

ugyanakkor én nem értek azzal egyet hogy ha kutya sántít a két hátsó lábára, akkor masszírozgatjuk neki ahelyett hogy rögtön az orvoshoz mennénk. ahogyan azzal sem hogy valószínű nem kellett volna az orvosra várni hanem el kellett volna vinni egy másikhoz. akár ahhoz aki azelőtt nem tudta mi van. ugyanis a későbbi jóval durvább tünetek alapján már lehet hogy egyből rájöttek volna ott is mi a baj.

nem mellesleg én gondolkodás nélkül ivartalanítattam volna ezek után a kutyát. szóval én azt nem tudom eldönteni hogy a "lusta" orvos vagy pedig a felelőtlen gazdi aki egy igen durva eset után nem ivartalanítja a kutyáját a felhábórítóbb e?