Mi a véleményetek azokról az emberekről akik törzskönyv nélkül adnak el kutyát, de a kis kutyák szülei törzskönyvezettek?

Arrgghhh...de nincs kedvem leírni kétszázadszorra.

Az a véleményem róluk, hogy nyelje el őket a föld.

és te azt honnan tudod hogy nincsenek rokoni kapcsolatban? mert az egyik pesten, a másik meg debrecenben született? hát ez nem valami nagy garancia....

A TK maga meg a bizonyíték arra hogy a kiskutya 100% fajtatiszta, nincs benne semmilyen más fajta vére. Nyilván a hiányában semmi bizonyíték arra hogy a vevő tényleg azt kapja amit szeretne, van hogy mázli van és igen, van hogy nincs és csúnyán megüti a bokáját.

A kérdésre válaszolva: az a véleményem, hogy gusztustalan, putris szaporítók.

Az a véleményem, hogy a kiskutya árában nem a törzskönyvet kell megfizetni, hanem a minőséget. Ha ez a fazon annyira sem becsülte a kölyköket, annyira telibe szarta a fajtát és azt, hogy fajtatisztának legyenek elkönyvelve a kölykök, hogy sajnálta azt az 5500 forintot egy törzskönyvért, akkor ez aztán tényleg minőségi "tenyésztő" lehet, minőségi kutyákkal. Ráadásul törzskönyv nélkül egy kutya semmilyen tenyészértéket nem képvisel, ugyanis hivatalosan keveréknek számít, hiszen semmivel nem lehet bizonyítani, hogy valóban annak a szülőpárnak a kölyke. Az sem kizárt, hogy valami gáz van a szülőkkel és a szaporító nem akarta, hogy bizonyítható legyen később, hogy tőle vetted a kutyát, netalántán nem is azok a szülők akiket mutatott, semmi ne igazolja.

A másik meg, hogy aki almot hoz le abból a célból, hogy minél nagyobb haszon legyen rajta, az egy szaporító méghozzá a legundorítóbb fajtából.