Minek mutogatják az állatvedőket, ha semmit se csinalnak? Befogadni nem fogadnak br kutyát, de a tvbe büszkén pózolnak, mikor elvesznek valakitől 10 kutyát!

Az illatos úton nem küldenek el senkit. Kötelességük bevenni minden egyes kutyát. Épp csak ha tele vannak, akkor a leadott kutyát azonnal altatják. Fizikailag nem képes helyet és pénzt varázsolni a semmiből a menhely és a sintértelep sem.

Szomorú, de ez nem a menhelyek hibája, hanem a kedves embereké, akik minden évben több kiskutyát termelnek és raknak ki, mint amennyi a világ összes menhelyében elférne.

Ha valaki állatot kínoz, akkor elveszik tőle. Lehetséges, hogy végül elaltatják őket a sintértelepen, de állatot kínozni senkinek sincs joga. Aki erőn felül vállal be állatot, és végül éhezik és betegen szenved, mert nincs pénz se kajára, se orvosra, az semmivel sem jobb, mint a sintér ahol altatnak.

És szerinted az a 10 hová kerül, te féleszű idióta? Bizony, valahol, a fülük mögött a kispócon csinálnak neki helyet. De amíg a szó szerint halálra éheztetett, meccseltetett, rommá vert kutyát kell ellátni, addig - érthető módon - az prioritást élvez azzal szemben, amelyik "csak" utcai kóbor.

Hidd el, minden államentő utópisztikus álma, hogy üresek a menhelyek, a gyepiket felszámolják, minden kutya gazdás és nem létezik olyan kifejezés, hogy állatkínzás.

Először is fogalomzavarban vagy. Te menhelyekre vitted be a kutyákat és valószínűleg nem volt helyük pénzük a befogadásra ellátásra. A kedves ismerősöd, ha már annyira szánta azokat a kutyusokat, úgy vitte oda hogy tessék itt van oltva féregtelenítve ivartalanítva? Nem mert ahogy ő sem tartotta meg, mert nem volt rá lehetősége, más emberekre sem lehet köpködni azért, mert nem vállalja fel a napi 20-30-40 kutyát amit bevisznek.

De hogy miért is vagy fogalomzavarban. A tévében nem menhelyek pózolnak hanem állatmentő szervezetek. Mint pl itt Szabolcs környékén a PCAS, vagy a Kisherceg állatmentő egyesület stb. Ők tökéletesen a saját pénzükön látják el azokat az állatokat amiket befognak és gazdit keresnek nekik.

Te konkrétan mit tettél azokért(vagy bármely más)kutyáért a fröcsögésen kívül?Még annyit sem tudsz,hogy az Illatos nem menhely hanem sintértelep.Google a barátod,utána tudsz nézni,mi különbség van köztük.

Az olyanok szemetek,mint te,aki tudatlanul szólsz le másokat.Igen,előfordul,hogy nem vesznek be kutyát,mint fentebb írták,nincsenek gumiból a menhelyek falai és nincs korlátlan pénzük.Kevesebbet kéne nézned a rózsaszín nyáltól csöpögő "állatvédős"műsorokat a néphülyítőben.Az Amerika,beveszik a kutyát,csak azt nem mutogatják,hogy évi 9 millió(!!!)kutyát altatnak helyhiány miatt.Ez meg Magyarország,ahol minden állami támogatás nélkül magánszemélyek küzdenek minden pénzüket,idejüket rááldozva azért,hogy minél többet mentsenek.És akkor jön ilyen hozzád hasonló észosztó tudatlan senki és leszólja őket?Gondolkozz már!Egyébként van olyan "menhely"is Magyarországon,ahol a vezető minden kutyát befogad.Eredmény:több 100 kutya,orvosi ellátásra,ivartalanításra nem nagyon telik.Évente többször telesírják a netet,hogy a kutyák napok óta nem ettek,tépik egymást,SOS gyűjtsenek kaját nekik.Ez nem állatvédelem.