Most jobb, hogy házilag csonkolják a kutyák fülét?

Eleve minek kell vagdosni a kutya fülét? Az nem indok, hogy azért mert jól néz ki... Teljesen fölösleges tortúra.

Amúgy...

aki nem bír meglenni kupírozás nélkül, az szépen kimehet külföldre ahol megcsinálják.

aki meg most "haverral, ismerőssel", otthon baltával cseszi el a kutya fülét, az eddig se ment el orvoshoz megcsináltatni (minek ha más ingyen megcsinálja?).

A te gondolatmeneted alapján a nemi erőszakot is engedélyezni kellene, és akkor sokkal kevesebben csinálnák sutyiban....

Az állatok csonkolását igenis meg kell tiltani. Legyen az kutya, tyúk, disznó vagy akár marha.

Náunk pl. eü okból kéne, és igen Dobermannról beszélünk.

Vannak dokik, akik itthon is szépen dolgoznak és elvállalják, de megnyugtatlak, csillagászati pénzeket kérnek el érte.

Én nem csináltattam meg, azóta is bánom. Egyrészt így 2naponta pucolhatom a fülét, ami rettenetesen macerás, másrészt meg:

Ezt már nagyon sokszor hangoztattam, és hiába van sárga szalag a pórázunkon, az anyukák és az utcán sétálók nem tudják mi az.

A kutyám nem szereti a gyerekeket (előző gazdis trauma miatt), azt már megtanulta, hogy póráz nélkül nem rohangál oda gyerekeket borogatni meg levadászni, viszont azzal sajnos nem tudok mit tenni mikor anyuka ráküldi a totyogóst, hogy "de aranyos kiskutya, menjél simogasd meg!" a gyerek meg visítva támad hátulról. Meg a buszon sem akar vergődve megenni mostmár semmilyen gyereket, de folyton hárítanom kell a nyulkáló kezecskéket. És ez mind a vágatlan fül miatt van. Így a kutya egy cuki nyurga kamasz, vágott füllel pedig egy tiszteletet parancsoló eb lenne.

Volt már rá nem egyszer példa, hogy időben figyelmeztettem a szülőt, hogy nem kéne, a válasz "dehát olyan aranyos, biztos nem bánt" vagy "hát de nem úgy néz ki, mint aki harap". Nem lehet rajta éjjel-nappal szájkosár és nem menekülhetünk folyton a gyerekek elől.

És akkor ott a másik kutyám, aki ha gyereket lát hanyatt vágódik, de ő "biztosan harap mert úgy néz ki", na őt meg a legtöbben messzire elkerülik.

Ez hülyeség, amit a nemi erőszakos mond. Nem mindegy, hogy egy százezrekért vásárolt, minőségien nevelt és tartott társállat bizonyítottan egészségügyi okokból történő, altatásban, zavartalanul végzett apró műtétről beszélünk, vagy arról, hogy valaki nemi erőszakot követ el.

Ennyi erővel az ivartalanítási is tilthatnánk, ugyanis a te szempontodból az is egy olyan műtét, amit a kutya nem akar, sőt a gazdi könnyebbsége érdekében végzik (ne kelljen vigyázni a szukával, ne szökjön a kan, dominancia és állatorvosi problémákat is megold.)

Nem ezt kéne tiltani, hanem azt, hogy a szomszéd Józsibácsi otthon vízbe fojtja a nemkívánt almot, de az ivartalanítás pénzbe kerül. Azt kéne büntetni, aki itt multkor megkérdezte, miért döglött meg a szomszéd csontjától a kutyája, vagy aki az expresszen hirdeti 20-30 ezrekért a szaporított kutyát. Ezekkel mi van? senki nem figyel rá, mert ez a magyar valóság, mindenki sajnálja, de nem áll fel senki, hogy igenis új törvény kéne, fejlettebb állatvédelem, új mentalitás.

És az a rossz ember, aki egy igényes állatorvossal megcsináltatja a kutyája fülét. Ezen a témán óriási pattogás megy, azon meg, amivel az utcán 5percenként találkozol, semmi.

Igen tudom. Még nem gyulladt be a füle, pont azért, mert 2 naponta pucolom, de ez csupán prevenció. Ha vágva lenne, nem kéne azzal piszkálnom 1-2 naponta, hogy megjelenek a kis vattámmal meg fültisztítómmal és macerálom folyamatosan. Vagy nem kéne sasszemmel figyelnem játék közben, nehogy beszakadjon.

Egyébként így 7 hónaposan már kételkedem benne, hogy arányosan nagyra meg tudnák csinálni, ennek ellenére lehet, hogy az ivartalanítással egybekötve lesz egy fülműtéte is.