Kezdőoldal » Állatok » Kutyák » Igazat adtok a vadászoknak,...

Igazat adtok a vadászoknak, hogy ha elengedi valaki szabadon a kutyáját erdőbe (magán erdőben) sétálni azt lelőhetik?

Figyelt kérdés

Beszéltem egy vadásszal, és azt mondta mikor kérdeztem, hogy miért lövik le a gazdás kutyákat mikor sétáltatva vannak, azt felelte, hogy ha 50-100-150 méterre elengedik a kutyát, a vadász nem fogja látni a gazdát, és nem csoda, ha kilövik, mikor vadászterületen felügyelet nélkül lát rohangálni kutyákat!


Mikor mondtam neki a nyakörvet, annyit mondott, az semmit nem jelent, kóbornak számít, bármi van a nyakába, ha nincs gazdája ott!


Szerintetek jogos? Ti elengeditek erdőben messzire a kutyátokat mgaktoktól?



2014. júl. 30. 18:03
1 2
 1/13 sippara ***** válasza:
86%
Az, amit hivatalosan csinálhatnának, teljesen jogos, azonban köze sincs ahhoz, amit a vadász ismerősöd mondott. Papírforma szerint ez úgy néz ki, hogy ha TÖBB, MINT 500 MÉTERRE a gazdájától, ÉS/VAGY nyakörv/hám nélkül VAGY vadat űzve látja meg a kutyát, akkor kilőheti. Ha vadat nem űz, akkor csak akkor, ha meggyőződik róla, hogy nincs vele gazda. Ez így totálisan jogos. Viszont a vadászok 80 százaléka alkoholista, és talán ha százból egy normális, ezért mi egyáltalán nem járunk erdőbe, kb annyira tartom biztonságosnak, mintha egy felfegyverzett részegekkel teli kocsmába küldeném be.
2014. júl. 30. 18:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/13 anonim ***** válasza:
60%
Egyáltalán miért kell egy kutyát megölni?
2014. júl. 30. 18:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/13 anonim ***** válasza:
93%

Mi járunk erdőbe sétálni, de nálunk nagyon jó fejek a vadőrök. Látják hogy kutyámon rajta van a kosár, és 15 m. nél nem megy messzebre. Pedig megtehetné, de attól tart hogy otthagyom.


Viszont régen olvastam hogy valahol, a gazdája lábánál levő kutyát kilőtték, és a tulaj lábába is ment egy golyó......

2014. júl. 30. 18:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/13 anonim ***** válasza:
100%
Nem tartom jogosnak. 1. általában sehol nem jelzi tábla se a vadászatot, se azt, hogy magánterület lenne az adott erdő. 2. még az a kutya is, amelyik vadat üldöz, kb. semmilyen hatással nincs a természetre, bárhogyan is próbálják ezt bemagyarázni. 3. általában nem a vadászokkal van a baj (habár velük is), hanem az orvvadászokkal. Azok ellen meg nem tudsz mit tenni.
2014. júl. 30. 21:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/13 anonim ***** válasza:

4, Sajnos a vadat uzo kutyaval van baj.


De az tenyleg a gazda felelosege, hogy minimum raorditson, hogy "BLOKI, AZONNAL VISSZA TE UTOLSO..."

Ezt a vadasznak, ha a gazdat nem is latja, hallania kell.

Es mint az erdo allaomanyat orzo szakembernek, vermersekletetol fuggoen, a _Gazdanak_ kell elmagyaraznia, hogy miert nem oke, ha a kutyaja vadat hajt - es nem tudja behivni.


Ez volt az alomvilag, egy kulturalt orszagban, kulturemberek kozott. :/

Valojaban a vadaszok jelentos resze csak azert nem lo az erdoben kirandulokra is, mert az emberolest azert komolyan veszik. -_-

2014. júl. 30. 21:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/13 anonim ***** válasza:
32%

joga az van:

[link]


147-es.

az, hogy kilövi, vagy sem, az már az Ő döntése.

2014. júl. 30. 22:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/13 anonim ***** válasza:
A kutyát nem engedem messzire,mert nem díjaznám,ha kilőnék.Sokszor van rajta láthatósági mellény is,úgy hogy nagy adag rosszindulat kellene ahhoz,hogy így is golyót kapjon.Modjuk ahova megyek,mindig kiplakátolják,hol van vadászat,akkor oda kutya nélkül sem megyek,meg persze maradok a túrista jelzésen,ahonnan a kutya sem kóvályoghat el.A vadűzés meg érthető módon kilövéssel jár,mert a felzabart vad menekülés közben könnyen lesérül,elhagyhatja a borját meg amúgy sem jó,ha zaklatta vannak.szóval közvetve nagy kárt tud okozni egy kutya.
2014. júl. 30. 22:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/13 sippara ***** válasza:
34%

"1. általában sehol nem jelzi tábla se a vadászatot, se azt, hogy magánterület lenne az adott erdő."


Nem, de józan paraszti ésszel ezt sejted, és utána nézel magad, öt perc google, vagy egy szintén öt perces, érintett vadásztársaságnak megejtett telefon segítségével.


"2. még az a kutya is, amelyik vadat üldöz, kb. semmilyen hatással nincs a természetre, bárhogyan is próbálják ezt bemagyarázni."


Persze, a természetre nincs hatással, de mondjuk zavarhatja a kicsinyeiket nevelő vadakat, vagy belezavarhat egy vadászatba. Egyik sem épp jó dolog, és mivel az erdőben minden ember vendég, próbálunk a lehető "legillendőbben" viselkedni. Ugye.

2014. júl. 30. 22:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/13 anonim ***** válasza:

6, en ott nem latok semmi

" Es a kutyat leloheti" dolgot, max

"(3)308 Az (1) és (2) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt a közterület-felügyelő, természeti és védett természeti területen a természetvédelmi őr, helyi jelentőségű védett természeti területen az önkormányzati természetvédelmi őr, továbbá a mezőőr is szabhat ki helyszíni bírságot."


Helyszini birsagot.

Es ugy emlekszek, a kivegzes meg nem a helyszini birsag egyik formaja. Asszem. Bar, tudja nyest, regen jartam Pesten, hogy megnezzem az ottani koztereseket...

2014. júl. 30. 23:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/13 anonim ***** válasza:

kieg:


Merthogy ugyanezzel a torvennyel takarozva, ha beviszed a kutyadat a tescoba, akkor a biztonsagi or is agyonlohetne/uthetne.

2014. júl. 30. 23:34
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!