Melyik kutyatáp a legjobb? (figyeljetek. Meglepi)

Na jó, azért legyünk tényszerűek és próbáljuk meg értelmezni a szöveget !

A felmérés nem arról szólt, hogy melyik a legjobb összetételű, legegészségesebb kutyatáp, hanem arról, hogy melyiknek legpontosabb a címkéje, megfelel-e a beltartalom a feltüntetettnek.

Magában a cikkben rengeteg csúsztatás van.

Itt van a pontos vizsgálati eredmény:

[link]

"Utóbbinál a szakemberek olyan szempontokat vettek figyelembe, mint, hogy mennyire elfogadható az állattartó számára a táp szaga, vagy épp milyen a termék megjelenése (szín, forma, töredezettség)"

Tehát nem a kutya szempontjait nézték, hanem a gazdi szempontjait. Valljuk be azért, hogy a kutyát marhára nem érdeklik ezek az attribútumok, kivéve talán a szagát. Viszont ott se olyan módon, ahogyan a NÉBIH vizsgálta. Jellemzően minél büdösebb valami az ember számára, a kutya annál szívesebben eszi meg. Megmondom őszintén, hogy én ennek a vizsgálatnak semmi értelmét se látom.

Nem lepődtem meg.

Már, úgy egy évvel ezelőtt, szintén NÉBIH vizsgálat eredményeképpen a LIDL Coshida marha macska-nedvestápja lett a legjobb. Az értékelési szempontok ugyanilyenek voltak, úgyhogy az intézmény nevét meglátva, már tudtam mire lehet számítani. (Ezzel nem bántom őket; ők az intézmény feladatainak megfelelően, élelmiszerbiztonsági és fogyasztóvédelmi szempontok szerint vizsgálnak. Ezt, az előttem írók, már jól leírták.)

Ami azért mégis meglepett, hogy szubjektív vizsgálatuk azt értékelte, hogy az ÁLLATTARTÓK SZÁMÁRA milyen a szag (a lányom öklendezik, ha a macska nedvestáp szagát megérzi, a macska meg sikoltozva követeli), szín (kutyánál!!!). A formáról is lehetne sokat értekezni, nem tudom, hogy az értékelésben résztvevők ennek objektív szempontjaival tisztában voltak-e. (Például csak egy szempont: a fogtisztító hatás.) A keménység, például, említve sincs.

És ami még szintén szubjektív: az egyedek. Tapasztalatból tudom, hogy még egyazon alomból származó kutyáknál is: az egyiknek semmi baja nem volt egy táptól, a másik megőrült a viszketéstől, és hányt tőle.

Azt is megemlítem, hogy a vizsgálat – legalábbis a lista - nem igazán fedi le a magyarországi tápkínálatot. Az ár pedig? Nagy eltérések vannak a különböző beszerzési helyeknél. (Már, ami nem sajátmárkás, és több helyen is kapható.)

Én továbbra is azon intézmények vizsgálati eredményeit veszem figyelembe, ahol a meglévő hasznos összetevők plusz-pontokat, a hiányzó hasznosak és a haszontalanok mínusz-pontokat, a károsak sok-sok mínusz pontot kapnak, elsődleges értékelési szempontként. Na, ha itt majd megelőzi, mondjuk, a Taste Of The Wild-et, mondjuk, egy illatszerbolt-lánc sajátmárkás kutyatápja, akkor majd meglepődöm.