A képen látható kutya lehet részben németjuhász?

Egyszer megkérdeztem egy ismerősömet, hogy ki számít cigánynak. Azt mondta, hogy az, aki annak vallja magát.

Ebből kiindulva ha a kutya németjuhásznak vallja magát, akkor annak kell elfogadni.

Esélyes, hogy igen. Kicsit tényleg soványkának tűnik, volt már féreghajtva?

Hogy korai-e a retriver póráz, azt nem én szeretném eldönteni, de végülis, ha normálisan használja a gazdi, akkor nem akkora probléma, bár megjegyzem, én soha nem használtam se fojtót, se ezt.

Kedves #5 válaszoló!

Tudj küldönséget tenni fojtónyakörv (ami lánc) és egy retriever póráz között. Lehet, hogy ugyanúgy néz ki, és azt gondolod , hogy ugyanazt a célt is szolgálja, pedig nem. Svédországban dolgoztam vadászkutyákkal, és ott már egész kölyökkortól használtuk több okból: könnyen fel és levehető, illetve nagyon egyszerűen, pontosan lehet korrigálni vele a kutyát, valamint 8ast formálva belőle haltiként is használható.

Minden ilyesmi eszköz, még az e-collar is ésszel használva nagyon hatékony kiképzőeszköz. Kiegészítője a pozitív megerősítéses képzésnek valamint a klikker tréningnek. "Csak kolbásszal nem lehet kutyát képezni" (legalábbis nagyon keveset) mondta egy mentőkutya-kiképző egyszer nekem.

Semmi nem fekete és fehér. Egyik eszköz sem jó vagy jobb a másiknál. Tudni kell használni. És jelen pillanatban nem vagy birtokában annak az infónak, hogy az adott gazda hogyan használja. Mjad ha tudod, hogy rosszul, akkor elkezdhetsz ítélkezni és pálcáttörni.

Mindenképp német juhász.

Honnan van?

Csak be ne kapjál. Ezen az oldalon nehéz eligazodni, hogy melyik kérdéshez érkeznek értelmesek és melyik kezd el rángatózni azon, hogy a kutya szaporítós. Na most én ennek megfelelően állok neki válaszolgatni, hogy általában az utóbbi megy.

Kivételesen itt normális válaszok jöttek, amin meg is lepődtem, az információdat pedig köszönöm, utána fogok nézni, bár én hám párti vagyok.