A tenyésztők hazudnak, vagy a kutyás társadalom túl kritikus?

A falunkba van egy akita aki elég durván örjöng a kerítés mögött, mikor arra sétálunk. Fundi nincs a környéken, de van egy leonbergi, aki annyira döngeti a kaput, hogy ha lehet, nem megyünk arra.

A házörzés fogalma pedig a legtöbb embernek ennyit jelent-ugat, ha jön valaki-.

Az a baj, hogy sokszor keveredik a munkakutya és a házőrző fogalma. Gondolom az ŐV miatt. Illetve a jelzőkutya.

Házőrzőnek a klasszik pásztorebek valók, kuvasz, komondor, KÁJ, kau. Ezeket erre tanítani sem nagyon kell.

A munkakutyák a feladatigényes ebzetek, mali, németjuhász stb.

Jelzőkutyának bármely karbantartott kutya megfelelhet, leginkább a kis, vehemens kutyák (mudi, pumi-egyéb terelők) de mindegyik kutya jelzi, ha valami neki nem tetszőt lát.

Az általad felsorolt fajták egyedei maximum az utolsó kategóriába esnek bele, bár az akitát kőnnyű elcseszni, agresszívvé nevelni, ami baj. A fundi meg minden csak nem őrkutya.

Ez azért van,mert hozzáértő,következetes neveléssel sokat lehet kihozni a kutyából.

Nyilván sem az akita,sem az újfunlandi nem hasonlítható össze egy labradorral,ami mondjuk adja a pacsit,ül meg kb forog is kajáért.

Amerikai akitám van,nem engedetlenebb,mint a mellette tartott foxi. Mind a kettővel lehet bánni. Sok munka van benne,nem egyszer kellett szakember tanácsa. Akkor van a baj,ha az ilyen domináns jellegű kutyánál nincsen rendben a falkasorrend. Ha magát tartja falkavezérnek,tuti engedetlen.