A veszettség elleni oltást miért kell megismételni minden évben?

Nem.

Bár vannak álláspontok, mi szerint elég lenne kétévente-háromévente oltani, ennél hosszabb időre nem ad védettséget.

Minden védőoltás úgy működik, hogy a szervezetet egy legyengített vagy elölt kórokozóval oltják be, amire immunválasz születik és ez a valódi fertőzéstől megvéd.

Viszont ezek az emlékező immunsejtek nem örökéletűek. Az adott kórokozótól függően szükséges lehet időnként az emlékeztető oltás. Van olyan betegség, ahol egy vakcina elvileg élethosszig tartó védettséget ad, de van, ahol ismételni kell.

Lehet, hogy elég volna két vagy háromévente oltani, de a biztonság kedvéért évenként kötelező, hisze nem túl nagy tortúra a kutyának sem és ahhoz képest hogy a veszettség minden esetben halálos, nem nagy macera.

A kutyák oltásával a városi veszettség gyakorlatilag eltűnt, így embert nem kell oltani, hisz az oltott kutya nem tudja megbetegíteni, még ha meg is harapja.

Amelyik országot hivatalosan is veszettség mentessé nyílvánítják ott nem kötelező, csak 3 évente oltatni a kutyát, viszont Magyarország nem tartozik ezek közé az országok közé, nálunk állandóan megjelennek regisztrált veszett esetek.

Hagyjuk már ezt a gyűlöletkeltést, hogy mérgezik a kutyákat szándékosan, mert baromira nem. Az évenkénti veszettségoltással lett drasztikusan visszaszorítva ez a betegség, amit megjegyzem, hogy az Európai Unió követel (nem pedig kis hazánk kormánya) .

#6: Tudtommal Európában csak az Egyesült Királyság és Írország veszettségtől mentes.

Nálunk sem túl gyakori, ha jól tudom, évente kb egy tucat állati eset fordul elő, főleg rókák.

A vakcinát méregnek gondolók csak egy dolgot értsenek meg: a veszettség egy emberre is veszélyes, 100%-ban halálos és gyógyíthatatlan betegség. Az egyetlen eszköz a védőoltás, ami megelőzi a fertőzés kialakulását. Jó lenne már felfogni azt, hogy a vakcinák minimális kockázatát jóval felülmúlja az a haszon, a védettség, amit adnak!