Shire lovat érdemes lenne tartani?

Kérdés neked mit jelent, hogy megéri tartani?

Mert ha tudom, hogy mit szeretnék, akkor egy arra alkalmas lovat keresek, ha pedig szeretek egy adott fajtát, akkor tisztában vagyok a képességeivel és nem akarok tőle többet, mint amire képes.

Szóval, ha 110 centin szeretnél hobbiból ugrani, akkor nem éri meg. Ha szeretnél egy szeretnivaló óriást, amivel lehet idomítani, meg terepezni, akkor meg igen. Mivel nem épp gyakori ló, ezért megkérik az árát. Szóval, ha neked van 1,5-2 milliód az álomlovadra hobbizni, akkor miért ne? Ha nincs rá és van más célod is, akkor meg inkább gondold át, hogy milyen ló is lenne az ideális.

Lovaglás céljából nem, mivel nem hátaslónak lett kitenyésztve.

Ez nem jelenti azt, hogy nem lehet rá felülni, viszont jóval lomhább, mint a melegvérű lovak. Nem mozdul sem gyorsan, sem nagyot, viszont kocsiban, ahol főleg lépés-ügetésben közlekednek, könnyebben "elmegy".

A shire lovakat arra találták ki, hogy hatalmas súlyokat mozgassanak meg, ezért ők is hatalmasak, ebből következik, hogy sokat esznek. Ha csak lovaglásra szeretnél lovat tartani, és nem munkára (amire ezek a lovak amúgy valóak), akkor anyagilag jobban megéri egy kisebb testű, melegvérű fajta, esetleg egy sodrott, ha nagyobb darab vagy.

Az országban nem túl elterjedt ez a fajta, nem hiszem, hogy olcsó lenne beszerezni egyet, főleg nem mostanában, hogy a lovak ára az egekbe szökött. Ha mindenképpen hidegvérűt szeretnél, akkor is "jobban megéri" valami itthon elterjedt fajtát választani (pl. muraközi, stb.), kevesebb pénzért hozzá tudsz jutni.

Mint az előttem válaszolók írták, anyagilag egyik hobbiló sem "éri meg", de rengeteg élményt tudnak adni, még akkor is, ha soha nem ülsz a hátára. Minél kisebb a ló, annál olcsóbb a tartása.