Miért rúghatta meg a Baranya megyei Lánycsóki ló a gazdáját?

Egyszerű és magától érthetődő sztem. Mondták is hogy a ló nem mozgott már egy ideje, és a boxban állt. A gazdája kihozta. És hátulról hajtotta rá a lovat az akadályra. a ló a kevés mozgás miatt hátra kirúgott mert örült hogy mozoghat.

1: Hátulról sose hajtunk lovat.

2: Pláne nem egy olyat aki tele van.

Múltkor így rúgta meg a lovászunkat egy lovunk. Kivitte a karámba és szokása hogy nem fordítja vissza a lovat hanem a karám ajtóból csak úgy eleresztette had menjen. A ló meg jó nagyot rúgott hátra örömébe, minden rossz szándék nélkül. Az állatok nem gondolkoznak így azon kívül hogy örült a szabadságnak nem zajlott más le a fejébe!!

Tudom pontosan, a lényeg az, hogy nem bántotta a lovát, jól megvoltak. Épp szabadonugróztak és valószínűleg a lónak jókedve volt és elküldte a hátulját játékból. Van nálunk egy 4 éves csikó ő is szeret játszani és játékból bakkolni, ugrálni, vágtában kirúgni mindenféle rosszindulat nélkül. Gondolom csórikám rosszkor volt rossz helyen és eltalálta a ló.

Nem értem miért kell az ilyeneket felfújni, ha mondjuk lovaglás közben rommátöri magát a kutyát se érdekelné.

Ez így hangzott el, amikor felvették a riportot, a ló akkor is feltűnően nyugtalan volt.

A póni, amelyik megharapta és megölte a gazdája barátját, szintén szerelmes volt éppen. Elvitték és kiherélték, egyből nyugodtabb lett.

Ez a szerelmes dolog hülyeség ahogy van!

Csődör az alapból egy veszélyes üzem, főleg ha nem megfelelő neveléssel párosul. Azt a pónit elhanyagolták, olyanja volt és harapott, mert alapból már rossz természete volt.

Ez a ló egy kanca, lehet hogy sárlott, de attól még nem támad neki senkinek. Jókedve volt és kirúgott örömében. Ezen mit nem lehet megérteni? Ismerőst is mellbe rúgta a csikója szimplán játékból. Akkor leült gondolkodni, ezóta 2x is meggondolja, hogy a legelőn beálljon a vidám csikó mögé.

Mellesleg nem kéne benyalni az összes média szennyet, amit többségében olyanok állítanak össze, akik max 3 méterről láttak lovat és fogalmuk sincs az viselkedésükről. Ezt a szerelem marhaságot és is olvastam a BORS című szenzációhajhász bulvárlap hasábjain. Fogtam is a fejem, mert nem tudtam, hogy sírjak-e vagy nevessek. Nem értem miért is engedik, hogy ilyen hozzánem értők pálcát törjenek egy állat felett, legyen az akár kutya, ló vagy más egyéb állat.

# 6/8, a tv-ben láttam a riportot. Egyáltalán nem volt ideges. Ott állt, kikönnyítve, és nézett előre. Nah, ha ez szerinted ideges, akkor gondold át, hogy mit jelent.

Amúgy nem hiszem, hogy a ló hibája. Az ilyen jellegű, tehát nem lovasbalesetek legnagyobb százaléke az ember hibájából történik. De úgysem fogjuk megtudni, hogy rossz helyen állt-t, hogy bántotta-e, hogy véletlen volt-e.

De nagyon ritkán annyira rosszindulatú egy ló, hogy megöli a közelében lévő embert. Volt már rá példa, de nagyon, nagyon ritka.

ma 20:26

Akkor kicsit szelektív a memóriád, mert határozottan ideges volt - nem csak arra kell emlékezni, amikor éppen nem.